La Rambla

Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.

La Rambla

Online: 764 Culés

0

Widziałem drugą część Diuny i się zawiodłem. (MOŻLIWE MAŁE SPOJLERY)

Pierwsza część na początku mi się nie podobała, ale po przeczytaniu wszystkich części i oglądając ponownie zrozumiałem jak bardzo reżyser poszedł w stronę książek i że do fabuły dopowiadałem sobie sporo rzeczy patrząc na obraz. To trzeba oddać, zrobił świetnie, ale bez znajomości książki i jej filozofii pod względem fabularnym to całkowicie przeciętna produkcja z pięknymi ujęciami.

Druga część natomiast zmienia bardzo dużo względem oryginalnej książki, ale robi to w bardzo zły sposób. Tak jak mamy wiele przykładów gdzie film genialnie oddał książki/film był lepszy od książki (na przykład Władca Pierścieni czy Lśnienie), tak tutaj niestety reżyser trochę przekombinował. Na minus: wiele postaci (poza Feydem Rauthą, który był rewelacyjny): ze Stilgara zrobiono fanatyka, który wprowadza miejscami elementy komediowe (gdzie był ukazany jako bardzo mądry, poważny i trzeźwo patrzący na świat w książkach i ten obraz jako przywódcy Fremenów sam się narzucał), z Chani zrobiono mini-buntowniczkę, która na siłę jest pokazywana jako totalnie niezależna od Paula (w książce byli sobie tak bliscy, że stanowili jedność i to ona była jego główną siłą napędową; poza tym w filmie zrobili ten wątek miłosny mega po łebkach, można było przewidzieć każdy krok jak się rozwinie); brak siostry Paula, która stanowiła szczególnie pod koniec bardzo ważny element fabuły (co miało ogromny wpływ na 2 i 3 część książek; a przecież będą szykowali Diunę Part 3 na podstawie drugiej powieści). Na temat pozostałych postaci nie ma sensu się aż tak rozpisywać (np brak Duncana, brak wątku z dzieckiem Paula), a fabularnie też bardzo spłycono (w książce on latami stał u boku Fremenów i tak sobie też zaskarbił szacunek; w filmie to wszystko działo się bardzo szybko, na przestrzeni kilku miesięcy; jest też kwestia wypicia Wody Życia i tego jak Chani nie straciła wiary w Paula; końcówka z baronem). Nakręcono piękny film z super dźwiękiem, który sam w sobie się broni i na pewno osobom, które nie znają książki może się spodobać. Natomiast jak dla mnie strasznie spłycono ten świat w drugiej części i szkoda, bo rewelacyjne momenty z tego filmu przysłoniły zmiany, które mi się nie spodobały :(

0

@QuQ czy były dłużyzny jak w 1 cz?

1

@QuQ to jest 3 godzinnny film, książki są bardzo skomplikowane dużo bardziej np od władcy pierścieni. Pierwsza sprawa nie da się wszystkiego dokładnie przenieść na ekran, książka to wygodniejsze medium dla autora. Druga sprawa film jest robiony dla szerokiej widowni chcą na tym zarobić i gdyby chcieli zrobić jeden do jednego zanudziliby 3/4 widowni. Jestem wielkim fanem książek wszelakich czytam multum i uważam że trzeba do filmów podchodzić bardziej na luzie. Diuna jest zrobiona bardzo dobrze szczerze to po tylu latach w końcu mamy widowisko na poziomie WP i ja daje 8,5 na 10. Jeśli chcecie adaptację 1 do 1 to film musiałby trwać 10 godzin a tomów jest sporo.

0

@QuQ bardzo dobrze, że nie ma siostry Paula. Ty zdajesz sobie sprawę jak komicznie by wyglądał 3-letni bobas wygłaszający te swoje poważne dialogi i robiący z baronem to co zrobił? Już wolę element mistycyzmu i gadający płod.

0

@chosenone łącznie mieli w sumie 5 godzin. Chodzi mi o to, że jak już coś chcą zmienić, to żeby miało to ręce i nogi. Na przykład Stilgara z mentora Paula zrobili fanatyka. Ta postać moim zdaniem ma zły wydźwięk względem tego co chciano tą postacią przekazać. Władca Pierścieni jest świetnym przykładem, że zmiany mogą być baaardzo na plus. Ba, są takie specyficzne przykłady jak 2001, gdzie to, co Kubrick zmienił względem książki, to autor w 2giej części postanowił przyjąć i kontynuując Odyseję Kosmiczną przyjął te detale, które wprowadził Kubrick. W Diunie zmiany moim zdaniem były źle poprowadzone i myślę, że nawet Frank Herbert nie byłby z nich zadowolony.

@Borneo - film jest bardziej nastawiony na akcje niż 1 część, ale te elementy, które spowalniały akcję, są dalej widoczne w 2 części, ale mocno zmniejszyli ich ilość.

@kanver_ - tak, ale miało to bardzo duży wpływ na samą postać, w 2 części widzimy jak na nią wpłynęło to zabójstwo w tak młodym wieku, a w 3 części to wręcz był najważniejszy Jej wątek. Zresztą np Lynch pokazał, że nie musi mieć 3 lata. Wiek jest tutaj mniej istotny jak dla mnie

0

@QuQ ok dzięki:)

« Powrót do wszystkich komentarzy

Media

Sonda

MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest: