@Baros1990 @bartas97 opinia?

@Baros1990 pięknie podsumowane

@Bagsik88 nie tak nie, to nie dobre jest

@Bagsik88
„Po gwizdku piłkarze Valencii zaczęli schodzić z boiska.”

Przecież to jest taki farmazon, że nawet nie da się traktować tego poważnie.

@bartas97 no tak najlepiej przywalić się do jednego małego wyolbrzymienia ignorując całą wypowiedź xd

@bartas97 https://www.streambug.io/cv/4884c0

fajnie, wystarczy spojrzeć na zachowanie zawodnika stojącego obok sędziego czy z numerem 6, jeżeli dobrze widzę, w polu karnym, który zaczyna sobie schodzić zamiast kryć :)

@bartas97 Lepsze twoje kłamstwo o czasie kiedy był gwizdek? Pozostałe sytuacje nie pasują do narracji?

@Bagsik88
Przeczytałem, ale ten post jest napisany w tak płaczliwym tonie, że odpuściłem. Szukałem też wśród „listy kontrowersji” pchnięcie Viniego na lini pola karnego z pierwszej połowy, ale obiektywny autor posta pewnie o tym zapomniał. Cóż, zdarza się.

@bartas97 viniego nie powinno być już na boisku w momencie, kiedy ładował bramkę, za niesamowite pyskówki, a potem podjudzanie publiczności, ale ten błazen ma immunitet na wszystkie możliwe boiskowe zachowania :)

Poza tym nie uważam, że tam powinien być gwizdany faul, tak jak nie uważam, że Valencii należał się rzut karny pod koniec meczu (SŁUSZNIE anulowany przez VAR). Także niczego nie zapomniałem. Gdybym nie był możliwie obiektywny, to bym płakał po tym VARze :)

@bartas97 kompromitujesz się mistrzu

@bartas97 Całe szczęście ty jesteś "obiektywny" np. z tym swoim kłamstwem. Do tego cały czas ci odpowiada na twoje wymyślone zarzuty. Kiedy był gwizdek? Czy zawodnicy Valencii schodzili?

@LM10GOAT
Ja wiem, że macie tutaj swoje racje i jest rzeczą niemożliwą, żeby napisać zdanie w stylu „ok, sędzia wczoraj popełnił błąd na niekorzyść Realu”, ale po wczorajszym myślałem, że takiego wała nie da się pominąć.

Chociaż zresztą większość to widzi, więc nie wrzucam wszystkich do jednego worka.

@Bagsik88
Zawodnik z numerem 3 to już prawie pod prysznic wchodził :)

@bartas97 Czy napisał, że wszyscy? Kiedy był gwizdek?

@Bagsik88
Obejrzyj skrót na Canal+. Gwizdek jest praktycznie w momencie, gdy Brahim wrzuca piłkę. Ja wiem, że jest ogromne wyparcie, ale taki jest fakt. Skoro pozwala na dośrodkowanie, musi pozwolić skończyć akcję.

@bartas97 Skomentuj więc zawodnika z numerem 6 :)

@bartas97 "Skoro pozwala na dośrodkowanie, musi pozwolić skończyć akcję."

Znajdź mi na to przepis.

@bartas97 ale w zasadzie czego Ty oczekujesz? Sędzia miałby uznać gola po gwizdku, bo kilku piłkarzy jeszcze grało? To dopiero byłby historyczny skandal. Tu wszystko jest zgodnie z przepisami

@LM10GOAT
Okej, jak uważasz że tutaj nie było wała to ja dalej w dyskusję nie wchodzę. Nie będę się bawił w Don Kichota.

@Baros1990
Bez komentarza. Przecież jakby taka sytuacja miała miejsce w meczu Barcelony, to by było grzane jakieś 3/4 lata. XD

@bartas97 Czy to jest to samo? :
"bartas97
10 godzin temu
Dyskusja
Historia edycji komentarza
0Poleć komentarz
@norbi77
Widziałeś kiedyś coś podobnego, żeby sędzia kończył mecz jak piłka wpada do bramki :] ?".

@bartas97 zadaje proste pytanie, czy oczekujesz, że sędzia powinien uznać gola po gwizdku? A wpisu o grzaniu przez Barcelonę 3/4 lata to nawet nie skomentuje, bo to jest taki szczyt hipokryzji i zakłamania, że wstyd coś takiego napisać nawet.

@bartas97 "Bez komentarza. Przecież jakby taka sytuacja miała miejsce w meczu Barcelony, to by było grzane jakieś 3/4 lata. XD"

Nie gdybam, tylko oceniam wczorajszy mecz. Faktem jest, że sędzia nie popełnił błędu wg przepisów.
Kłamstwem zaś jest pisanie "żeby sędzia kończył mecz jak piłka wpada do bramk" :)

@LM10GOAT
Czyli jakby taka sytuacja miała miejsce w meczu Barcelony, to napisałbyś „Oekj, rozumiem. Gol po gwizdku, słusznie nieuznany”?

Chodzi mi o „grzanie” tematu przez kibiców, nie klub jako instytucje. Dla jasności.

EDIT: nie oczekuję, że sędzia uzna gola po gwizdku. Oczekuję, że nie zagwizda końca meczu w sytuacji, gdzie piłka leci do napastnika, który ma realną szansę na zdobycie bramki.

@Baros1990
Okej, to było wyolbrzymione. Nie mniej jednak odgwizdał koniec meczu w trakcie dośrodkowania, a nie przed nim, co jest skandalem. Jakby zakończył w momencie wybicia piłki po wrzutce Modrica- nie byłoby tematu

@bartas97 błagam Cię, możesz odpowiedzieć po prostu? xd

@bartas97 Dobrze, że sędzia kończy mecz jak piłka wpada do siatki...a nie czekaj to twój wymysł. Nie uznana nam bramka np. z Atletico na mistrzostwo jest bardzo często przywoływana.

@Baros1990 tak się przyjrzałem, to Bellingham tego gola też nie wiem czy strzelił do końca prawidłowo. Piłka się przetoczyła być może po głowie, na pewno po ramieniu i raczej po bicepsie. Przy karnym na Hugo Duro jakoś cień takiego kontaktu wystarczył żeby uznać akcje za nielegalną.

@bartas97 o bramce vinciusa mimo spalonego joselu angażującego bramkarza nie ma nawet wspomniane, a powinniście przedupić 2:1

@bartas97
Zapytam wprost:
- Czy Gil Manzano złamał przepisy?
Nie. Koniec tematu.

I pamiętaj, że: "Wy o sędziach nie rozmawiacie, bo to trudna praca i trzeba ich szanować."

@bartas97 jak ja lubię, jak przy takich okazjach zawsze wychodzi prawdziwa twarz "fajnomadrytczoków" z tej strony

@Baros1990 No kuwa, wszystko legitnie, sie czepasz, hala madrid i nada mas!

@bartas97 Nie pozwala, bo gwizdek jest przed dośrodkowaniem.

@norbi77 wszystko przepisowo ale ogolnie to zawalil, powinien konczyc po akcji ktora skonczyla sie przed roznym, nie byloby wrzutki i reszty pierdololo, zamula sedziego i tyle a nie celowe "wydymanie" krolewskich