@Encore a Ferran z Granadą?
Podwójne standardy, taka prawda.

@Messibestplayerintheworld Zobacz co robi Rudiger
https://x.com/FootColic/status/1761869416390709299

@Messibestplayerintheworld A Ferran przypadkiem nie atakował piłki? :P

@adi7adi8 na którą nie miał szans? To teraz Rudiger miał większy udział w akcji

@Messibestplayerintheworld Przecież Ferran wyskoczył do piłki a to że była za daleko to juz nie ma żadnego znaczenia. Rudiger wszystko olał dlatego uznali.

@Encore oczywiście że nie ma spalonego ... tu ludzie przeżywają, bo Ferran też na tej zasadzie nie powinien mieć gwizdniętego spalonego no i chłop z Lipska w 3. minucie który stał z tyłu za bramkarzem. To o to chodzi i te podwójne standardy.

@adi7adi8 Atakował, ale to nie pasuje do narracji o spalonym Rudigera.

@adi7adi8 No, ale brakło mu jakiś 2 metrów...

@Encore a nie absorbuje i nie utrudnia obrońcy lepsze wybicie głowa? Przecież obrońca wie, ze ma go za plecami wiec przeszkodził w być może celnym wybiciu piłki

@panczo Ale chłop z Lipska zaatakował bramkarza xd

@panczo Ferran próbował jednak strzelać głową, piłkarz Lipska walczył ciałem z bramkarzem, Rudiger jednak zachował się dokładnie tak jak powinien się zachować zawodnik w tej sytuacji i zwyczajnie się odsunął.

@partymaker Nie przesadzaj aż tak nie było.

@takisobiektos @Klejnot_Nilu nawet nie będę komentował tego "ataku" na bramkarza xD

@panczo A co nie popchnął go? Jak to inaczej nazwiesz.

@takisobiektos określiłbym to raczej: "dotknął go"... Jeśli mówimy o absorbowaniu uwagi bramkarza to będąc za nim nieogl tego robić, bo bramkarz nie ma raczej z tyłu oczu. Jeśli mówimy o faulu, to jak dla mnie ledwo go dotknął, nie wytrącil, nie spowodował upadku, nie przeszkadzał w interwencji.

@panczo Ale wziął udział w akcji, wystarczyło by przebieg bez niczego i gol byłby uznany