Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1158 Culés
6
Kowal dobrze mówi, oceniając sytuację Osimhena. Gdyby Inigo to zrobił z Osimhenem, to na pewno byłby karny.
5
@chavez "gdyby", "na pewno", bardzo ładna analiza sytuacji.
0
@Zoker, Kowal pijany, drący mordę ekspert.
Wyznacznik
0
@chavez znów sędziowie przeciwko nam, ahhhh ten Perez ma wtyki w całej Europie....
0
@FCB_dimiC jaki wyznacznik? Po prostu również jestem jego zdania w tej sytuacji. Nie zawsze jestem jego zdania, ale akurat uważam tą opinie za prawidłową.
@Zoker dla mnie ładna analiza sytuacji, bo faul to faul, a Nigeryjczyk nie tylko go pchał, tylko mu na dodatek podstawił nogę i popchnął, co musiało się skończyć takim upadkiem. Dla mnie jasny faul, który powinien zostać odgwizdany.
1
@Bobo25 Perez ma władzę nad całym światem!
0
@Bobo25 Perez to ma wyj***ne na Barcelonę, bo sobie właśnie żółwia podpisuje.
0
@FcPortoFan1999 a myślałem że to prezydent USA jest uważany za najbardziej wpływową osobę świata, w jakim ja błędzie żyłem...
1
@Bobo25 Biden,to się musi słuchać Florentino przed podjęciem jakiejkolwiek decyzji i prosić o opinię.
2
@chavez @Bobo25 @FcPortoFan1999 Ten faul był do interpretacji. Nie hylo to zero jedynkowe. Bo to zastawka plus walka o piłkę. Co przy np różnych dzieje się non stop. A piłka to nie balet. Inigo zrobił błąd bo poszedł na raz próbując wyprzedzić i nie kalkulował. Bo co by zrobił sam Oshimen przyjmując piłkę tyłem do bramki?
0
@PatrykBarca Ja bym nie gwizdnął takiego faulu,nawet jeśli to byłoby korzystne dla Arsenalu przeciwko Porto.
1
@PatrykBarca to nie faul. Ten kontakt był co najwyżej do interpretacji, a skoro tak to VAR nic tu nie ma bo ma wchodzić TYLKO w oczywistych sytuacjach. Gdyby każda taka walkę o piłkę czy nawet bardziej o pozycję sędziowie mieli gwizdać to byłby absurd. Gra w piłkę to sport kontaktowy i do takich sytuacji dochodzi w meczach po kilkanaście i więcej razy. Gdyby sędziowie takie sytuacje mieli gwizdać w polach karnych w odwrotną stronę (takie zastawienie się obrońcy) to w każdym meczu byśmy mieli pi razy drzwi = 8 karnych....
W sumie więc się chyba zgadzamy w tej kwestii.
0
@Bobo25 No to mniej więcej napisałem że nie była to oczywista sytuacja.artwo tylko ze wszytko co nie oczywiste zawsze jest na naszą niekorzyść.
0
@PatrykBarca ale uczciwie, chyba większym skandalem byłoby gdyby anulowali ta bramkę z powodu tego kontaktu...