@Saviola88 Tarzana niech zrobią w nowej wersji

@Saviola88 Ayo Edebiri jest genialna w serialu "The Bear". Ma ten chaotyczny vibe jak Kapitan Jack Sparrow. Zdecydowanie ciekawsza opcja niż Margot Robbie o której były plotki że ma zagrać główną rolę w kolejnych Piratach

@Saviola88 tylko ona skoro zesrała łóżko Kapitanowi.
https://zapodaj.net/plik-ENzmLipvqq

@JobuTupaki ona może być znakomitą aktorką. Myślę że nikt jej tego nie odbiera. Ale nie w tym rzecz. Po co na siłę znowu powtarzać klasyk filmowy aby wcisnąć poprawność polityczną. Znowu kobieta i jeszcze czarnoskóra? Te same cyrki jak w Ocean Eleven i innych remakeach. A potem dziw że wielka klapa.

@Saviola88 ahh mityczna poprawność polityczna. To czy główną postacią jest kobieta mężczyzna osoba o dowolnej orientacji czy kolorze skóry nie ma znaczenia. Znaczenie ma czy film będzie ciekawy, dobrze zrealizowany. Nikt nie przywala się do ostatnich części Piratów pomimo że były mierne dlaczego ? Może dla tego że Leadem jest biały facet ? I żeby nie było Ocean 8 i Ghostbusters z 2016 są słabe ale nie dal tego że aktorki które tam grają nie umieją grać tylko scenariusz był słaby. Równie dobrze te postaci mogli by zagrać faceci i film nadal był by słaby
PS. "powtarzać klasyk filmowy" właśnie dając nowe postaci możliwe jest opowiedzenie nowych oryginalnych historii a nie powtarzanie tego samego z Deppem

@Saviola88 Seria i tak potrzebuje zmiany, ostatnia część była już kompletnie bez pomysłu i na siłę zrobiona.
Kobietę też mogą wsadzić, bo czemu nie? To nie jest film historyczny tylko bajka dla dzieci jedynie bazowana na pewnym okresie i to też w bardzo luźnej formie.
Tylko tyle, że najpewniej z kobiety nie zrobią szalonego pirata zawadiaki, a nudną, patetyczną postać która będzie godnie reprezentować płeć.
Czyli będzie tak charyzmatyczna i ciekawa jak Orlando Blum czy ta dwójka z ostatniej części, czyli w ogóle.

@JobuTupaki mityczna chyba śnisz.
Przecież tu nie chodzi o to żeby zrobić wielki film, bo zawsze każdy kto jest fanem produkcji typu Piraci z Karaibów, Ocean Eleven itd, to będzie dość krytycznie podchodził do remakow. Jeżeli ktoś na siłę wciska kobietę w roli która fanów już przyzwyczaiła do mężczyzny, to mamy problem.
Choćby zrobili dobry remake, to jeśli Jackiem Sparrow ma być murzynka, to będzie ostra krytyka. Niech wymyślą coś nowego i obsadzą jako głównego bohatera nawet 100 kobiet czarnoskórych, ale tego nie zrobią, bo nie byłoby o tym głośno. Na siłę chcą pokazać jak to świat jest różnorodny i każdy może być każdym bez spadku na jakości produkcji ;)

@Saviola88 Tylko to nie ma być remake tylko 6 część serii. Z tego co kojarzę to seria nazywa się Piraci z Karaibów nie Kapitan Jack Sparrow i nikt nie usuwa starych filmów każdy może je oglądać a teraz zamiast tworzyć po raz kolejny ten sam film mogą próbować czegoś innego z nową główną bohaterką która nie musi być Sparrowem tylko kobietą. A co do krytyki że choćby zrobili dobry film będzie krytyka to się zgadzam tylko nie ma to właśnie wspólnego z jakością filmu tylko z tym że główną rolę ma kobieta czarnoskóra i bój się boga jeśli będzie woleć dziewczyny

@Saviola88 Wgl nie powinni robić kontynuacji. Bez Deppa ten film może być tylko totalną klapą.

@JobuTupaki Nikt się nie przywala? Przecież ta ostatnia część jest beznadziejna jako film
Piraci z Karaibów = Johnny Deep

@Saviola88 problemem nie jest jej płeć, tylko kolor skóry kory. Były kobiety piraty :)

@DonCarletto Depp nie jest jedynym dobrym aktorem. Popatrz na Bonda różni aktorzy dają różną dynamikę do roli. W Piratach Jack nie jest jedynym piratem ten świat jest duży i można opowiedzieć różne historie. Nawet nie ma opisu fabuły a już niektórzy skreślają produkcje bo nie podoba im się jak wygląda aktora

@MESSIah16 Z pewnością są osoby którym przeszkadza kolor skóry aktorki. A przypomnę też że seria nie jest oparta na prawdziwej historii tylko na atrakcji z Disneylandu

@Kgorecki2500 No aktualnie tak, ale dla tego podejrzewam studio chce wprowadzić młodą aktorkę która będzie dalej prowadzić serię. Depp w ostatnich 2 częściach gra na totalnym autopilocie dla tego wprowadzenie nowej postaci która przejmie serię wydaje się znacznie ciekawsze niż ciągniecie historii Sparrowa. I żeby nie było ja absolutnie nie twierdzę że ten film musi być dobry, po prostu jestem przeciwny takiemu narzekaniu tak naprawdę nie na jakość filmu który nawet nie jest w produkcji tylko na wygląd głównej postaci nawet nie widząc jak to wyszło. Heath Ledger też miał mocny hejt za Jokera przed premierą Mrocznego Rycerza

@JobuTupaki Do grania głównej roli w tym filmie? Jest.

@DonCarletto Na czym bazujesz tą opinię ?

@Saviola88 Dobrze, że nowego Top Guna robił sam Tom Cruise, bo znając życie Maverick stałby się ciemnoskórym gejem

@JobuTupaki Mityczna poprawność polityczna XD
Rozdawanie oscarów tylko filmom, które wśród ról drugoplanowych, wśród ekipy, wśród operatorów które mają conajmniej 25% bisexów, LGBTQWERTY etc to też mit zapewne XD

@JobuTupaki Obiektywnej prawdzie.

@Ptasior Przynajmniej niektórzy nie kryją się ze swoim rasizmem i homofobią

@DonCarletto Chłopskim rozumie pewnie

@JobuTupaki Na tym właśnie polega chłopski rozum.

@D10SLEO osz ty przebrzydly rasisto chcesz z czarnego zrobić kogoś wychowanego przez małpę?

@jacobFCB Ale wiesz że te wytyczne są tak zrobione żeby w przypadku gdy aktorzy są w większości biali nadal można spełnić warunki zatrudniając ludzi z różnych mniejszości do tworzenia filmu ? Najlepszy przykład Oppenheimer ma 13 nominacji do Oskarów.

@DonCarletto Ja to nazywam inaczej

@JobuTupaki a po co takie warunki? Więcej filmów miałoby szanse. To niesprawiedliwe.

@jacobFCB 1 aktualnie większość filmów już spełniała warunki. 2 żeby wyrównywać szanse, żeby utalentowane osoby które przez różne stereotypy mają wiekszy problem z zatrudnieniem w branży filmowej miały swoją szanse

@JobuTupaki spełniała, żeby być na platformach streamingowych bądź być nominowanymi do nagród filmowych.
Myślę, że talent broni się przed stereotypami. A przez takie narzucanie schematów, szansę na pracę traci potencjalnie 25% zdolnych osób. Być może zdolniejszych od tych mniejszości - nie mozna tego odrzucić. :)

@jacobFCB podaj mi chociaż jeden film który zasługiwał na nominacje do Oskarów a nie został nominowany bo nie spełniał warunków ? Talent się broni sam oczywiście ale żeby go pokazać najpierw trzeba dostać szanse

@JobuTupaki Jezeli ktos jest utalentowany to bez problemu znajdzie zatrudnienie w branzy filmowej bez koniecznosci sztucznego narzucania limitow producentom filmowym.

PS: czekam z niecierpliwoscia na jakis remake Tarzana.

@JobuTupaki No widzisz i 25% osób ma z automatu odebrane szanse. Straszna niesprawiedliwość.

@JimMorrisonFCB Branża filmowa nie różni się od polityki. Talent jest mniej ważny niż znajomości. I nie chodzi mi tu tylko o Hollywood ale też o Polską kinematografię

@JimMorrisonFCB ja czekam na film o Nelsonie Mandeli, który jest biały.

@jacobFCB proszę nadal podaj mi 1 tytuł który zasługiwał na nominację a jej nie otrzymał bo nie spełniał tych warunków

@JobuTupaki Nie jestem filmoznawcą, nie mam na to czasu bo mam 2 letniego syna i córkę w drodze.
Nie musze nim być, żeby dostrzec gdzieś niesprawiedliwość.

@jacobFCB Hahah. Czyli nasze cudowne Polskie "Nie znam się ale się wypowiem" A jak jest pytanie które nie pasuje do narracji to albo używanie absurdu jak z przykładami Mandeli albo totalnie nie w temacie

@JobuTupaki Jesteś reżyserem? Aktorem? Krytykiem? Pochwal się jakimś swoim dziełem proszę, albo swoją recenzją.
Sam napisałeś, że nieważny jest kolor skóry tylko jak film jest zrealizowany to się zdecyduj XD

@JobuTupaki Jesli ktos gra jak noga to chocby mial nie wiadomo jakie znajomosci to i tak by sie nie przebil.

@jacobFCB Akurat jestem po studiach produkcji filmowej. A co do koloru skóry to tak nie ma on znaczenia w przypadku postaci fikcyjnych (dla tego nie przeszkadza mi pomysł czarnoskórego Bonda) co innego jest z postaciami historycznymi, tu akurat dowolności nie ma. No chyba że twórcy od samego początku informują widza że to nie jest film/serial dokumentalny tylko w pełni fikcyjny jak było z serialem Queen Charlotte

@JimMorrisonFCB Oczywiście że tak. Tylko wtedy pisaliśmy o ludziach z produkcji nie aktorach im jest ciężej bo nie mają popularności. I wracając do początku tego wszystkiego Ayo to genialna aktorka i może (ale nie musi) zrobić coś ciekawego i oryginalnego w ramach serii Piraci z Karaibów.

@JobuTupaki Ciekawe czy ta zasada miałaby produktywne zastosowanie w wojsku bądź kopalni.
O zgrozo - nie jestem wojskowym, ani nie pracuję w kopalni. Mam jednak zdanie w tym temacie. Dziwne?

@JobuTupaki Nadal nie rozumiem sztucznego promowania ludzi do produkcji.

Od kiedy wyglad, rasa lub plec powinna byc czynnikiem, ktory promuje innych?

@Saviola88 Jeśli chodzi o samą aktorkę to w sumie spoko, bardzo fajnie zagrała w The Bear ale dlaczego miałaby zastąpić Deppa to nie rozumiem.
Zresztą... kogo by tam nie dali, Di Caprio, Al Pacino i nie wiadomo kogo to będzie słabo bo czego od dobrych kilku lat Disney się nie dotknie to zamienia się w g*wno.
Jak dla mnie to możnaby tą korporacje spalić i o niej zapomnieć.

@jacobFCB Ja o jabłkach ty o gruszkach. Nie masz argumentów i zmieniasz temat całkiem. Wiadome jest przecież że każda branża jest inna i metody wprowadzania zmian będą inne. A prawda jest taka że wiele osób nie dostawała wg szans żeby zdobywać doświadczenie. To jest bardzo hermetyczna grupa dlatego uważam że wprowadzenie zasad które umożliwiają dawanie szansy nowym ludziom jest dobra. Z resztą to nie jest żaden nakaz studia mogą tworzyć filmy dowolnie nikt im nic nie nakazuje, Oskary to dobrowolne wydarzenie i jak każde wydarzenie ma swoje zasady które trzeba spełniać żeby brać w nich udział

@JobuTupaki o to to, jak film jest dobry to nikt nie mowi o tym ze PoPrAwNoSc (Magnificent Seven byl takim remakem, Django do pewnego stopnia tez) tylko ogolnie disney ze wszystkim idzie na leb na szyje (Marvel, Star Warsy, produkcje wlasne), jakos po drugiej czesci piraci z karaibow tez byli raczej mocno srednim popcorniakiem, a ta ostatnia czesc byla poprostu marna.

@JimMorrisonFCB Jako że trochę wiem o historii kina to ci powiem że zawsze była czynnikiem który promował. Przez większość istnienia kina szansę w branży mieli tylko biały mężczyzna

@don'T.R.I.P.e Tylko że ona nie zastępuje Deppa tylko może (no bo to tylko plotki cały czas) być całkiem nową główną bohaterką filmu. Jak to będzie Jack Sparrow 2.0 to też bym narzekał bo nie chce kopi tylko jakiegoś oryginalnego pomysłu

@JobuTupaki Przez wiekszosc istnienia tak, ale to wynikalo z powszechnego rasizmu w USA do polowy lat 70.

Pozniej sytuacja poprawila sie na tyle, ze teraz ten problem praktycznie nie istnieje i jest sztucznie rozdmuchiwany.

Oczywiscie, niech branza bedzie mniej hermetyczna, ale nie tylko mniej hermetyczna dla wybranych.

@SuagryzIPogryzl Zgadzam się zdecydowanie. Problemem nie jest płeć orientacja seksualna kolor skóry tylko brak dobrych historii. Disney aktualnie nie tworzy ciekawych filmów tylko pozbawione oryginalności historie jak z maszyny produkcyjnej

@JimMorrisonFCB Sytuacja to się zaczęła poprawiać jakoś w ostatnich 10 latach. To nie jest tak że nagle magicznie rasizm zniknął, czarnoskórzy rzadko kiedy byli głównymi bohaterami, głównie byli 2 planowymi postaciami które często pisane były w stereotypowy sposób. Rasizm często jest w tej branży ukrywany bo tak jak polityka opiera się ona na PR.

@JobuTupaki 1) Nikt nie przywala się do ostatniej części Piratów? Dosłownie wszystkie opinie są zgodne, a najwięcej gromów spada właśnie na samego Deppa - a to, że gra jakby był pijany, od niechcenia, to nie ten sam Jack, widać upływ czasu itd. Także jest dokładnie odwrotnie - powszechnie wiadomo, że POTC 5 jest słabiutką częścią, zresztą poprzedniczka tylko trochę lepsza.
2) "A co do koloru skóry to tak nie ma on znaczenia w przypadku postaci fikcyjnych" - znowuż jest zupełnie na odwrót: ma to ogromne znaczenie i wynika wprost ze spójnego worldbuildingu, który jest - paradoksalnie - szczególnie istotny w światach fantasy. Jeżeli chcesz, żeby twoja książka, twój świat nie był grafomański i dziecinny, musisz się trzymać zasad źródłowych i widać to, np. przy porównaniu luźnego, niespójnego uniwersum Harrego Pottera, gdzie ludzie non stop wytykają logiczne nieścisłości i ultra przemyślanego Śródziemia Tolkiena. Mamy też Forgotten Realms pełne drowów, krasnoludów, niziołków, diabłów i innych bóstw i tam można kombinować - należy jednak zawsze pamiętać o geografii i zasadach przyjętych na początku. Oczywiście tym mniejsze jest tego znaczenie, im bardziej zwyczajny świat, tzn. jak robimy film (na podstawie książki) o nastolatku żyjącym w UK w 2024 r. i ten nastolatek nie ma żadnych istotnych cech, z których wynikają dalsze implikacje to w roli chłopca można obsadzić czarnoskórego/Azjatę/białego i nie będzie to miało znaczenia. Zawsze trzeba jednak zachować logikę. Ten punkt drugi jest ogólny, nie tyczy się tylko POTC.

@Hawajczyk 1) Skoro spada taka krytyka na Deppa to dlaczego tak wiele osób tutaj broni jak niepodległości że nikt inny nie może go zastąpić jako gwiazdę serii ?
2) Nie ma znaczenia pod tym względem że jeśli dobrze jest wytłumaczone i pasuje do całości to nie widzę problemu zwłaszcza gdy historia jest całkowicie w fikcyjnym świecie. Wiele osób np czepia się o to że przecież elfy są białe. Widziałeś kiedyś elfa w prawdziwym życiu ? Dla tego moim zdaniem postaci powinny wyglądać tak jak chcą tego twórcy, w sposób który pozwoli na pokazanie czegoś ciekawego/oryginalnego. I tu co do Piratów, nie ma jeszcze opisu fabuły (ba nie ma nawet zielonego światła na rozpoczęcie produkcji) a tu już wiele osób krytykuje jaki to będzie okropny film tylko na bazie tego że główna bohaterką mogła być kobieta i w dodatku czarnoskóra. Przecież byli też czarnoskórzy piraci nawet w serii Piratów z Karaibów

@JobuTupaki 1) Każdy go gromi, bo Depp, pomimo słabego występu w ostatniej części, jest absolutną legendą serii i praktycznie to on ją stworzył i wypromował. Jego rola jest jedną z tych najlepiej ocenianych w historii bez podziału na kategorie, tzn. ustawia się go w jednym szeregu z Gandalfem, Vito Corleone, Tonym Montaną, Gandalfem i innymi ikonami. Stąd bronienie Johnego ;)
2) Chyba nie zrozumiałeś tego, co napisałem, a dowodem tego jest fakt, że zgadzam się z pierwszy zdaniem :D O to właśnie chodzi - zachowanie logiki, wytłumaczenie pewnym faktów, ale zgodnie z lore, światem przedstawionym, np. spójrzmy znowu na Forgotten Realms: Dlaczego widzimy jednego czarnego elfa w mieście pełnym białych? Ano dlatego, że jest drowem i uciekł z Podmroku przed pobratymcami do tegoż miasta. To jest spójność świata przedstawionego, wszystko się zgadza. Argument o elfie w prawdziwym życiu jest całkowicie błędny, z powodów które już wspomniałem, CHYBA ŻE artysta stworzy swój własny, autorski świat i wymyśli zasady nim rządzące. Poza tym, skoro tak to może stwórzmy 1,5 metrowe, krwiożercze elfy z rogami, zębiskami i skrzydłami - byłoby to bardzo oryginalne i zgodne z zamysłem twórcy, nie mam z tym problemu. Tylko wobec tego proszę się nie podpinać pod znaną serię, nie wykupować licencji, nie wodzić fanbazy za nos i wreszcie nie oburzać się i nie dziwić, że ci sami fani masowo krytykują finalny produkt, który skrajnie różni się od obiecanego (ostatnie przykłady: serial Wiedźmin i Rings of Power). Jeżeli chodzi o Piratów: tam faktycznie były postacie czarnoskóre i to niejedna (Calypso, Anamaria, ten ziomek z załogi Barbossy czy Jocard) i w tym wypadku wszystko gra, nie kłóci się to w żaden sposób z logiką. Fani się wkurzają z prostego powodu (oprócz tego, że zabraknie Deppa): dzisiejszej mody na robienie remaków/kontynuacji w duchu woke, przy jednoczesnym ignorowaniu, spychaniu na drugi plan samej sztuki filmowej, artystycznej dzieła. Dzisiaj Władca Pierścieni już by nie powstał.

@Saviola88 jeśli nie będzie Deppa to nie będzie sukcesu zapewne

@Hawajczyk 1) Jasne rola Jacka Sparrowa to jedna z najbardziej ikonicznych ról w historii kina tu się zgadzamy. Tylko mi chodzi o to że ostatnie 2 części Depp nie wydawał się zainteresowany rolą grał na totalnym autopilocie, pomijając już fakt że scenarzyści totalnie zrobili z niego śmiesznego idiotę gdzie on w pierwszych częściach nie był taki, zawsze miał plan był mega przebiegły i tylko grał role idioty żeby jego przeciwnicy go zlekceważyli. Tylko tu cały czas jest temat nowego aktora który był by liderem filmu, jest masa ciekawych aktorów którzy zasługują na szansę i mogą dać coś nowego tej serii. Przecież nowy aktor nie recastował by Deppa tylko był całkiem nową postacią w uniwersum.
2) Nie zgadzam się z tobą. Mityczne słowo "Woke" które znaczy wszystko co ma na myśli osoba która je wypowiada. Jak sam przyznałeś były postaci czarnoskóre w uniwersum Piratów więc nie rozumiem oburzenia niektórych tu że "poprawność polityczna", może twórcy mają ciekawy pomysł na opowiedzenie historii z kobiecej perspektywy nie dowiemy się tego dopóki film nie powstanie a sporo osób już tu wieszczy że film na pewno będzie okropny i nie bazują tego na niczym innym jak na uprzedzeniu do tego jak wygląda aktora która może wystąpić w tym filmie. Jestem pewny że takiego oburzenia by nie było gdyby padło info że w nowych Piratach leadem będzie Timothée Chalamet. A co do całkowicie fikcyjnych światów które w pełni są fikcyjnymi krainami to już wg dowolność twórców jest dla mnie niegraniczona, dla mnie to nie ma znaczenia zgodność z pierwowzorem tylko to jak to działa w ramach filmu. Nie rozumiem dla czego dziś władca pierścieni by nie mógł powstać ? Największy problem serialu ze świata WP nie jest to jak aktorzy wyglądają tylko mierny scenariusz i ograniczenie spowodowane tym że Bezos jest megafanem WP i chciał mieć swój serial z uniwersum na Amazonie tylko nie wykupił praw do całego uniwersum tylko do części przez co scenarzyści muszą robić fikołki fabularne żeby nie wykorzystać treści z twórczości Tolkiena do których nie mają praw. Jak widzisz tak można rozmawiać o każdym filmie/serialu najlepiej indywidualnie bo każdy przypadek jest inny. I nie nie jest problemem kto gra w tych produkcjach (zazwyczaj bo są też drewniani aktorzy ale to całkiem inny temat) tylko to faktycznie jak dana produkcja jest zrealizowana czy ma dobry scenariusz i odpowiedni poziom realizacji (np nie polega w za dużym stopniu na CGI)

@JobuTupaki Ja w ogóle nie mam problemu z Piratami i zupełnie mi nie przeszkadza powstanie nowej, inaczej opowiedzianej historii z kobiecej perspektywy, jak będzie dobra to spoko. Po prostu rozumiem mechanizm myślowy fanów, a uprzedzenia istnieją i będą istnieć zawsze. Zasadniczo to szokujące zmiany zostają z czasem zaakceptowane, ale tylko wtedy, gdy aktor/film wypadnie super. Tak było z Nickiem Furym, który oryginalnie był biały, o czym zapewne nikt już nawet nie pamięta. Niemniej, tak jak wspomniałem - generalnie jak się robi marketing i wykorzystuje oficjalnie prawo do danej marki, trzeba się liczyć ze wściekłością oddanych fanów. Co do Rings of Power - prawa to jedno, ale to właśnie showrunnerzy, twórcy, scenarzyści odwalają manianę, popełniając tyle koszmarnych decyzji logicznych i błędów niezgodnych nie tylko z lore, ale zdrowym rozsądkiem, że można się za głowę złapać. Oni zupełnie nie rozumieją tego uniwersum i naprawdę rozczarowali mnie pewnymi zmianami (o czym mógłbym pisać baaardzo długo, ale nie mam czasu, to osobny temat). W dodatku niektórzy aktorzy to jedno wielkie XD (paradoksalnie to Arondir zdecydowanie najlepiej zagrał elfa).

@Hawajczyk Jasne ja nie piszę w tym przypadku akurat o tobie tylko o wielu użytkownikach którzy pisali tu wcześniej. Jeśli chodzi o Nica Furyego to celna uwaga że wiele osób ma problem ze mianami względem tego jak one zapamiętały daną postać (najczęściej jak wyglądała dana postać w ich dzieciństwie, wiadomo dochodzi nostalgia) i często narzekają na zmiany nie widząc jeszcze finalnego produktu (Jak wiele osób narzekało na Ledgera że nie dorówna Nicholsonowi przed premierą Mrocznego Rycerza). Tylko mój główny problem w całym tym temacie to to że jedyne co się pojawiło to plotka że Ayo Edebiri zagra w głównej roli w Piratach z Karaibów 6. I to jest jedyna informacja jaka się pojawiła na temat tego filmu. 0 informacji o fabule czy o tym że gra kobiecą wersje Jacka Sparrowa czyli jedyne na co jest narzekanie to tak naprawdę że rolę ma dostać czarnoskóra kobieta, nie ma żadnych innych argumentów sensownych żeby krytykować bo po prostu nie ma żadnej innej informacji na temat tego filmu

@Saviola88 dlatego nie ma co się już przejmować kinem.

@JobuTupaki No to teraz mamy sytuację że utalentowane osoby które nie spełniają kryterium mniejszości mogą być dyskryminowane ze względu np. na swoją orientację seksualną. Jesteś hetero? Przykro mi - limit mamy już wyczerpany.

@maroon Przecież nadal pracodawca decyduje kogo zatrudnia, nie wybiera zapewne kogoś kto nie ogarnia tylko jest z mniejszości zamiast białego mężczyzny z doświadczeniem. Te zasady zostały wprowadzone żeby właśnie zmotywować osoby z różnych mniejszości które nie dostawały szans i jak pisałem wyżej to nie jest wymóg żeby film powstał tylko żeby kwalifikował się do konkursu Oskarów. Z własnego doświadczenia mogę napisać żę dobrze że podjęte są działania żeby dawać szansę ludziom którzy tej szansy często nie dostawali na przykładzie studiów operatora kamery. Do niedawna jeszcze na studia na tym kierunku kierując się stereotypem że operator musi być silny żeby nosić kamerę to musi być facet dla tego przyjmowano głównie facetów, od niedawna na szczęście to się zmieniło i więcej kobiet dostaje szansę i super ponieważ mają one inną wrażliwość, inne oko do portretowania rzeczywistości co sprawia że są szanse na ciekawe filmy z innej perspektywy. Podobnie jest z Hollywood osoby z różnych mniejszości dostają szanse na opowiadanie nowych oryginalnych historii które prezentują ich doświadczenia życiowe które będą inne niż białego faceta. Dla mnie w kinematografii właśnie najpiękniejszym elementem jest ta różnorodność, możliwość spojrzenia na świat z różnych perspektyw

@JobuTupaki No jasne - zdaję sobie sprawę, że to póki co nie jest wymóg ogólny, tylko kryterium konkursowe. Jednak stawianie takich sztywnych limitów zawsze będę krytykował. Wszystkie te argumenty i zalety o których wspominasz powinny się bronić same i być doceniane przez jury bezstronnie i bez wiedzy kto przy tym pracował. Tak jak pisałem - po prostu teraz dyskryminacja działa w drugą stronę. Zamiast nie zwracać uwagi na płeć, rasę, orientację czy poglądy, to poszło to w przeciwną stronę. I owszem - niezależna organizacja ma prawo sama tworzyć swoje kryteria, ale też opinia publiczna ma prawo taką dyskryminację krytykować.

@maroon Tak świat powinien być piękny i kolorowy. Ty piszesz jak powinno być tylko i masz absolutnie racje, problem w tym że tak nie wygląda kinematografia i osoby z mniejszości często było całkiem pomijane, nie dostawały żadnych szans. Więc bronisz osób "dyskryminowanych" które mogą znaleźć pracę przy innej produkcji względem osób które nie dostawały na ogół szans w ogóle. Więc tu nie jest sytuacja 01-kowa ale jest to próba wyrównania szans dla wszystkich. Poza tym to jest biznes i jeśli ktoś się nie nadaje to nie da sobie rady w branży, więc nie jest tak też że utalentowani ludzie tracą pracę na rzecz nieutalentowanych tylko przez wymogi konkursu

@JobuTupaki Po prostu zauważam absurd - z jednej formy niepisanej rzekomej dyskryminacji przechodzimy do innej zupełnie już jawnej i występującej formy.

@maroon Ja pamiętam słowa profesora ze studiów które do dziś mi towarzyszą. Jeśli ma być prawdziwa równowaga to wajcha która przez dziesiątki lat była przechylona w jedną stronę musi być przechylona mocno w drugą żeby ostatecznie sytuacja była równa dla wszystkich