La Rambla
La Rambla
Online: 1181 Culés
Gorące dyskusje
62
Teraz zwolennicy Tuska udają, że nic się nie stało i nawet się nie wychylają. Zaraz coś... » Czytaj dalej
46
Konate 24 mln brutto rocznie, a Bernardo Silva 18-20. Do tego jeszcze premie za podpisy.No nie... » Czytaj dalej
1
Niezły hejt się wylał. Nikt go w Barcelonie nie chciał, poszedł do Realu i płacz. Mam... » Czytaj dalej
Online: 1181 Culés
1
Czy wiecie, że... wydarzenia z 966 wcale nie były "chrztem Polski"?
Do dzisiaj wielu historyków twierdzi, że w tradycyjnych społecznościach religia stanowiła solidarne zobowiązanie całej wspólnoty. Wszyscy musieli wierzyć w to samo, a zmiana wyznania księcia prowadziła do natychmiastowej i przymusowej konwersji jego poddanych.
Na istnienie podobnego podejścia nie ma tymczasem dowodów. Znane są rozliczne przypadki władców, którzy przyjmowali chrzest indywidualnie, nie zmuszając do tego nawet własnych dzieci, krewniaków czy współpracowników. Tak wyglądała konwersja ruskiej księżnej Olgi, a także wiele nawróceń wodzów w Skandynawii.
Nawet jeśli za przykładem danego księcia szło najbliższe otoczenie, to nikt nie próbował przeprowadzać masowych chrztów ani docierać z wiarą do prostej ludności nowo schrystianizowanych państw. Tak było w Czechach, na Węgrzech i z pewnością także w państwie Mieszka Pierwszego: https://wielkahistoria.pl/w-966-roku-wcale-nie-doszlo-do.../
1
@barcanawieki ja tam aż tak w tym nie siedzę ake nie było czasem tak że Mieszko ochrzcił Polskę symbolicznie jako kraj.
3
@barcanawieki to przecież wiadome że w rok nie schrystianizowano całego pogańskiego kraju
1
@barcanawieki Akurat miałem tu dyskusję z kimś kto ponoś studiował historię i zajmował się tym tematem ja byłem zdania że nie można uczciwie nazywać tego kraju jako katolickiego skoro tylko garstka ludzi wierzyła a reszta nawet nie słyszała o nowym bogu, no kolo miał inne zdanie bo uważał że jak sam król wierzył to cała polska jest już chrześcijańska
0
@Gall To czyli jak Duda jest z pisowcem to już każdy ma być ? Hah