@Kgorecki2500 gdyby nie ta broń, to byśmy dawno toczyli ze dwie wojny w Europie. Dzięki atomówkom mamy spokój względny, bo jeden drugiego się boi

@Kgorecki2500 najwspanialsza rzecz dla pokoju jaka powstała.

@michal26 @Chaoss gorzej, że jak już pie******e to nie będzie czego zbierać

@Kgorecki2500 No właśnie. I wszyscy to wiedzą.

@Dari0G @bimbher Kiedyś III wojna światowa wybuchnie i życie złudzeniami, że nigdy nie będzie wojny pomiędzy mocarstwami jest ułudą. A wtedy wolałbym aby państwa nie dysponowały bronią która w kilka sekund może znacząco podnieść temperaturę otoczenia.

@Kgorecki2500 I dlatego to działa jako straszak, mocarstwa ze sobą nie będą walczyć, bo nie ma skutecznej obrony przed tym, ale z drugiej strony też nie będą interweniować, jak jakieś mocarstwo zacznie bombardować państwo, które takiej broni nie posiada.

@Kgorecki2500 Być może wybuchnie, ale fantazjując jak Ty, mogę równie dobrze napisać, że dawno by wybuchła, gdyby nie ta broń. Nie wiemy jak będzie, nie wiemy też jakby było.

@Kgorecki2500 Spokojniej? Wizja nuklearnej apokalipsy to jedyne co trzyma potęgi w ryzach jeśli chodzi o konflikty ze sobą. Jakby nie ona to byśmy nie mieli zimnej wojny tylko trzecią wojnę, a na Pacyfiku obecnie byłyby fajerwerki dookoła Tajwanu.

@osa91 Matko, no to inaczej. Wojen pewnie byłoby więcej ale byłaby większa szansa, że jak już wybuchnie ta III WŚka (bo kiedyś wybuchnie) między mocarstwami to będzie co po wojnie odbudowywać. A tak jak już komuś puszczą nerwy to mamy reakcję łańcuchową.

@Kgorecki2500 Popatrz na to z jasnej strony. Broń nuklearna gwarantuje nam, że jeśli wybuchnie III wojna światowa to nie będzie czwartej xD