Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1229 Culés
1
Sami eksperci w internecie od konstytucji a ja nadal nie wiem kto w tym sporze ma rację.
Nadal nie widzę podstawy prawnej która by stwierdzała że Duda mógł lub nie mógł
ułaskawić kogoś z wyrokiem nieprawomocnym.
Te przepychanki ludzi którzy nie mają o tym pojęcia są żałosne.
A politycy robią z tego jeden wielki kabaret.
1
@Roobo przepychanki żałosne, ale nie widzisz gdzie Duda złamał. Czyli wszyscy nie mają racji oprócz twojej racji i że Duda mógł. :) to się hipokryzja nazywa mistrzu
0
@Roobo dlatego Sąd Najwyższy wydał uchwałę w tym temacie
3
Doktryna w tej sprawie jest podzielona politycznie. Jednak procesualiści karni twierdzą, że mógł przed prawomocnym wyrokiem: tak uczą przyszłych prawników na uczelniach. Więc skoro tak uczą, to czemu się dziwią, że niektórzy potem to stosują.
0
@tbas Ale jakiej mojej racji?
Ja nie mam zdania w tej sytuacji.
To jest burdel a nie państwo gdzie nie możemy się dowiedzieć co tak naprawdę o tym sądzić przez ośmioletnie przez rządy PiSu i Dudy.
Też nie rozumiem dlaczego cała Polska tak się tym ekscytuje.
0
@July_6_BcN I gość który tą książkę napisał powiedział że duda nie mógł :)
0
@Gall Ale powiedział po fakcie xd Poza tym, po co tak pisze, skoro myśli inaczej? Osobiście uważam, że gdyby twórcy Konstytucji uszczegółowili ten przepis, to dziś nie byłoby takiej gównoburzy.