@parpe trudne słowo, którego szukasz to abolicja. I tak, wiele głów Państw posiadających prawo łaski posiada także w tym możliwość stosowania prawa łaski w charakterze abolicyjnym. Wynika to najczęściej z tradycji demokratycznej lub wyroków Sądów. U nas dotychczas w myśl obowiązującej Konstytucji nie było takiego sporu, dlatego pojawił się precedens. Problem tylko, kto powinien go rozstrzygnąć, bo na pewno nie ani obecny TK, ani jakiś "podrzędny" sędzia Sądu Okręgowego lub Apelacyjnego, a tym bardziej uchwały Sejmu czy stanowisko Prezydenta.

@Destroyer_of_Worlds Sąd Najwyższy już go rozstrzygnął, orzekając że ułaskawienie Dudusia z 2015 nie miało racji bytu i z tego się wzięło ponowne postępowanie wobec M.K. zakończone prawomocnym wyrokiem. To co jest w jakimś innym kraju nie ma żadnego znaczenia. I tak, TK PiSu próbowało wydać przeciwny wyrok w tej sprawie lecz nie miało kompetencji w sprawie karnej więc wyrok jest nieważny i mamy tylko orzeczenie Sądu Najwyższego.

@parpe Tylko to nie SN, tylko jak już WSA/NSA jest właściwym podmiotem do kontroli działań Prezydenta w zakresie stosowania prerogatyw, tyle że Sądy Administracyjne konsekwentnie od początku swojego istnienia uznają, iż nie mają takiego uprawnienia.

@parpe dokładnie na dziś eyrabia dobie kontakty w pierdlu;)byc może mu się przydadzą;)