@Emhyr Może coś w tym jest, ale jednak mieliśmy też obrońców w dobrych formach no i mur w postaci MATSa.

@TheNekro94 A ja myślę że Busquets też odwalał kosmiczną robotę a wszyscy go tylko wyzywali. Zauważ że jak grał Busquets to formacje się nie rozłaziły i wszyscy grali dość kompaktowo i blisko siebie a teraz każdy bez mapy biega i jest panika

@Emhyr nie , po prostu rywale marnowali wiele sytuacji .
Przecież w zeszłym sezonie było milion sytuacji kiedy piłkarze drużyny przeciwnej wychodzili sam na sam ale albo kopali w ter Stegena albo pudłowali .

@ShawnC Czyli klasycznie deprecjonujemy Barcelonę i sprowadzamy wszystko do farta rozumiem

@Emhyr
Przecież rok temu to był ewenement Barcelony jeśli chodzi o obronę. Wcześniej z Busim traciliśmy po 36-38 bramek na sezon w lidze. Rok temu była masa meczy gdzie nam się upiekło i piłka nie wpadała. Pytanie czy są jakieś statystyki i współczynniki tworzonych sytuacji przez przeciwników

@Emhyr Największa różnica to brak MATSA. Nawet w obecnym sezonie, gdzie Niemiec grał troche słabiej to jak był na boisku to w 17 meczach straciliśmy 15 goli, czyli średnia 0.88 bramki/mecz. Natomiast jak jest Pena to tracimy w 9 meczach, 15 goli straciliśmy, czyli średnia 1,67 bramki/mecz. To jest przepaść, a są jeszcze inne aspekty jak gra umięjętności gry piłką, gdzie jest przepaśc między nimi.

@Emhyr no ale jakie deprecjonowanie. Taka prawda, że było mnóstwo szczęścia w tych sytuacjach sam na sam. Nie umniejszam, że obrona była lepsza, a formacje bardziej kompaktowe, bo to jest oczywiste, ale nie powiesz mi że jak typ leciał sam na sam z Ter Stegenem i nie trafiał w bramkę to była zasługa Busquetsa, Xaviego czy systemu. No nie, to był zwykły fart. W tym sezonie obrona jest słabsza, Ter Stegen kontuzjowany, a rywale skuteczniejsi. To, że tracimy więcej bramek to nie jest czarna magia, tylko logika wynikająca z powyższych czynników. Jaki w tym wpływ braku Busquetsa? Nie wiem i jest to nie do zweryfikowania, więc wolę się skupić na tym co widzimy.

@Emhyr Mysle, ze jednak wiekszy wplyw na tracone bramki ma absencja MATSa.

@Firestone Czyli Real też wygrał przez farta LM ostatnio a nie przez Kurtuła

@JimMorrisonFCB @Firestone można nawet sprawdzić ile przeciwnicy mieli xG z Barceloną w tym i np. poprzednich dwóch sezonach to też swoje powie.

@Emhyr i takie wnioski wyciągnąłeś po tym co napisałem? No to trochę jestem zszokowany.

@Firestone No bo taką narrację obieracie. Fart jest minimalną cząsteczką sukcesu a obieracie to tak jakby było 100%

@Emhyr
Bussi bardzo dużo łatał i dawał w rozegraniu+ spokój w organizacji. Jednak nie dawał rady fizycznie na wyższe loty, co było dosyć widoczne oglądając i się spirala nakręcała. Z Fdj w duecie świetnie się uzupełniali w ostatnim sezonie, jak Fdj w końcu zaczął ogarniać.

@Emhyr przecież ja nigdzie nie napisałem, że wygraliśmy to mistrzostwo przez farta. Odniosłem się do nietracenia bramek w zeszłym sezonie, któremu często pomagało szczęście.

@Firestone Tak ale ogólnie mówię że większość tamtego sezonu opiera się na narracji farta czy też bramkarza a dla mnie taki Busquets naprawdę dużo robił tylko się nie patrzyło tak na to.

@mekston To sprawdź bo mi się wydaje że przeciwnicy w tym sezonie mogą kreować więcej niż w tamtym

@Emhyr to Ty rzucasz tezą / przypuszczeniem, więc dobrze jakbyś to porządnie uargumentował.

@mekston Ja rzuciłem odnośnie samego Busquetsa jako piłkarza on na obronie nie stał tylko sklejał formacje. Poza tym nie wiem gdzie sprawdzać takie rzeczy to musi przyjść naczelny statystyk @Danny Gaucho i powiedzieć jakie średnie xG przeciwnik miał w poprzednim sezonie a jakie teraz

@Emhyr
to nasz szybko znalezione
Liga:

Efekt Matsa - xG przeciwko nam z otwartej gry sezon temu było blisko 30, a straconych goli w ogóle bez SFG było 15.

W tym sezonie xG z open play przeciwko nam to 19 (po połowie sezonu), ale też 19 bramek straconych. Czyli tak xG przeciwko nam mniejsze, ale nie na tyle - więc widać bardzo efekt Matsa.