@DonMatteo901 0-0 a 0-0 to zupełnie co innego może być

@DonMatteo901
Czyli bez różnicy czy się zremisuje 0-0 czy przegra 5-0.

Poza tym, kluby mogłyby się omówić, że zaczynają mecz strzelając sobie po jednej bramce i gramy dalej

@DonMatteo901 No to pod koniec meczu jakby było wiadomo że jest młócka na remis to sobie strzelają po jednej i zadowolone. Takiej piłki byś chciał? :D

Mnie osobiście nic nie denerwuje tak jak grzebanie w przepisach i forsowanie jakichś totalnych abstrakcji, które mają wywrócić do góry nogami wszystko to, co znamy, w imię nie wiadomo czego. Także jestem też trochę uprzedzony do tych pomysłów, ale no - nawet odrzucając swoją niechęć do zmian to jestem na nie.

@Ptasior Za porażkę zero, za bezbramkowy remis jeden punkt, za każdy wyższy remis dwa punkty, za zwycięstwo trzy

@tadzik447 Ale czemu? W czym lepsi są napastnicy od obrońców? Celem każdego zawodnika (i każdej formacji) jest zagranie dobrego meczu - dlaczego mamy karać obie drużyny za to, że ich formacje defensywne spisały się na tyle dobrze, żeby nie stracić bramki?

@bartas97 poza tym wcale nie pada aż tak mało goli. To jest piłka nożna a nie hokej

Coś takiego to jest zdecydowanie większa postawa do matactw tak jak piszesz.

@tadzik447 nie - punktowanie inaczej wyższych remisów jest głupie, bo jak napisał nawet wyżej @bartas97 przecież to jawne pole do manipulacji. To jak wyższy remis to więcej punktów to strzelamy na początku 4 gole (po 2) i zaczynamy grę.

@SuperPatsonFCB Po primo: Napastnicy są lepsi.
Można się bawić w dywagacje, że to trudna sztuka i obrona jest ważna...
Fakt jest prosty: Ludzie oglądają mecze TYLKO po to, żeby oglądać bramki.
Nie znam kompletnie nikogo kto lubiłby oglądać autobusy i zachwycał się drużyną która co prawda bramek nie traci ale i nie próbuje żadnej strzelić.
Dlatego dla dobra piłki nożnej promowana powinna być gra ofensywna a nie postępujące zautobusienie. To jest powód utraty atrakcyjności piłki hiszpańskiej, bo 90% meczów oglądasz pozycyjne ataki na 10 obrońców i czekanie 30 minut na jedną kontrę.

Po drugie: Czemu sądzisz, że jakaś drużyna miałaby zachować "uczciwość" wobec rywala i umówić się na remis 1:1 byle dostać ten jeden punkt? Przecież to bez sensu, jakbym zdobył bramkę to bym za nic nie dał sobie strzelić bo po co mam się dzielić punktami?

@Tasde Mówię o sytuacji, w której wynik 1:1 dawałby 1 punkt, a 0:0 - 0. Wtedy obie drużyny pod koniec meczu mogłyby dojść do wniosku, że skoro nie idzie strzelić, to wrzucają sobie po jednej i do końca grają już normalnie - może komuś się uda strzelić, a jak nie to przynajmniej mamy punkt więcej. Albo tak jak kolega wyżej napisał - na początku meczu. Zwykła kalkulacja, nieraz już oddawanie bramek się zdarzało. I tutaj też by tak było, w mniej lub bardziej jawny sposób.

A co do tego po co ludzie oglądają mecze... no na pewno nie wszyscy ludzie, ja nie mam żadnego problemu z meczami z 0:0. Nie wszystkie mecze na 0:0 są autobusami, tak samo nie wszystkie mecze na 0:0 są nieatrakcyjne (chociaż pewnie większość tak, masz rację). Ale uważam, że każdy zespół powinien mieć wolność co do sposobu, w jaki chce grać i nikomu nic do tego - trenerów za ten styl niech rozliczają prezesi i, przede wszystkim, wyniki.

@SuperPatsonFCB Raz by tak zrobili i każda federacja by potępiła te 2 kluby.
@bartas97 Zasady były by znane od początku, więc nie widzę kontrowersji. Mało mnie obchodzi, że zespoły bazując tylko na obronie nie zdobywał by punktów. Niech sobie taktykę na mecz zmienią.