@Comentateiro Dobra, dobra.... my już wiemy, że po prostu zależy ci na ukryciu prawdy. Ale Antonii się nie podda i prawda (w bliżej nieokreślonym czasie) ujrzy światło dzienne

@Comentateiro I ten Macierewicz, który przez te wszystkie lata był w posiadaniu dowodów, których nigdy nie ujawnił. "Ale on ma, on posiada" xd

Najlepsze jest to, że tyle czasu siedzieli cichutko, a jak się zaczęły sankcje na ruskich to się chcieli ze swoją zemstą podpiąć pisiory pod masową niechęć ogółu jak takie małe karły, które wykrzykują pogróżki zza pleców USA. Cała ta partia to jest ciężki mem.

@Comentateiro Katastrofa Smoleńska i tak nie miała szans zostać wyjaśniona w obecnej sytuacji politycznej z Rosją i Putinem.

@Kgorecki2500 Antoni stwierdzi, że @Comentateiro to ruski agent i że działa z Tuskiem
^^

@Comentateiro INNA SPRAWA że powinniśmy odzyskać wrak samolotu. No niestety PO razem z Lewicą i PSL-em chcieli inaczej i w 2010 r. odrzucili wniosek o przekazanie śledztwa Polsce. Czyż nie?

@J4no Jak już przekazali w kwietniu 2010 roku śledztwo Rosjanom to w zasadzie dobrowolnie przekazali Putinowi wyjaśnianie tej tragedii,a On nie ma żadnego celu aby to wyjaśniać.

@FcPortoFan1999 "dobrowolnie przekazali Putinowi wyjaśnienie tej tragedii" otóż to. Naprawdę nie widzicie w tym nic dziwnego?
Jeszcze on z dużej litery napisałeś. Zakładam że napisałeś to z automatu nie za bardzo sie nad tym zastanawiając.

@J4no Powinniśmy chcieć odzyskać wrak samolotu. To czy nasze chciejstwo cokolwiek by dało, to inna sprawa.
Komisja Millera zebrała mnóstwo danych z miejsca wypadku i składała się z wybitnych znawców od awiacji. Ich wyjaśnienia są spójne i logiczne.
Nie ma powodu by podważać ich ustalenia. W każdym razie nikt nie przedstawił żadnych alternatywnych hipotez o jakimkolwiek stopniu wiarygodności.

@J4no Wraku nigdy Polska po tej decyzji sprzed prawie 14 lat nie odzyska.A jeśli chodzi o "On" to jakiś szacunek mu oddam z powodu pozycji jaką zajmuje w Rosji.

@Comentateiro Bo nie ma żadnych alternatywnych i logicznych hipotez, a co najważniejsze materiałów dowodowych podważających komisję Millera. Polska w 2010 popełniła tragiczny błąd w przygotowaniach, jak i decyzyjności, a jednym ze współautorów był Jarosław Kaczyński. Od tamtego momentu zaczął uprawiać obrzydliwą politykę na śmierci brata i innych ofiar, która dała mu parę punktów procentowych poparcia. To jest najsensowniejsza teza. Reszta o jakimś zamachu, czy zastrzeleniu jest często idiotyczną propagandą służącą tylko w oddaleniu od siebie najprawdopodobniejszego scenariusza, a przy tym służy polityce. Wielce prawdopodobne, że nic więcej tam się nie kryje.

@FcPortoFan1999 A co tam jest do wyjaśnienia, jak wszystko zostało wyjaśnione?
Przyczyny są znane, ci którzy zawinili też są znani, Jedni żyją drudzy nie ci którzy nie żyją to nie żyją ci którzy żyją nie zostali zamknięci. I tak to się toczy

@Comentateiro @macio_944 Obie strony tej chorej gry się mylą. Jedni wykorzystali tę tragedię do własnej gry politycznej, co rzeczywiście jest obrzydliwe, a drudzy z góry przyjęli, że to wina strony polskiej, również z chęci odniesienia politycznego sukcesu. Głupota jednych i drugich. Putin nie raz pokazywał do czego jest zdolny, a wygląda na to, że prawda stała się w tym wszystkim najmniej ważna. Uwzględnianie czynnika jakim jest działanie Rosji to nie jest spiskowa teoria. Podkreślam czynnika, a nie wytłumaczenia na wszystko.

@ciema Nie rozumiem Twojego wpisu. Nikt niczego nie przyjął. Komisja przeprowadziła skrupulatne dochodzenie, nie zakładając, że winna jest strona polska. Wskazano, że kontrolerzy w wieży sugerowali, że nie ma warunków do lądowania. Zatem co mieli zrobić w komisji Millera? Fabrykować dowody na Rosjan?

@Comentateiro Skrupulatne dochodzenie? Niestety, ale mam wiele zarzutów co do tego. Jeszcze nikt nie wziął tej sprawy na poważnie, kierując się po prostu polską racją stanu, a nie wykorzystania tej sytuacji do gry politycznej. Samokrytyki nie ma ani u jednych, ani u drugich. Każdy doskonale wyjaśnił sprawę, a co stało się z wrakiem? Został przywieziony do Polski, zbadany jak należy? Nie ufam ani jednym ani drugim, bo wiem, że jedni nienawidzą drugich i są bezkrytyczni wobec samych siebie.

@ciema Właśnie widzę, że opierasz się na emocjach, a nie racjonalności. Twoja nieufność świadczy o Tobie, ale nie o ustaleniach komisji.
Ja też mogę nie ufać Kopernikowi, ale to nie zmieni faktów o heliocentrycznym porządku Układu Słonecznego.
Swego czasu czytałem obszerne fragmenty raportu i wszystko od podchodzenia do lądowania, poprzez samo prześlizganie się kadłuba przez las, aż po końcową tragedię jest spójne z zapisami z kokpitu. Wszystko wskazuje na nadchodzącą tragedię.
Ja nawet podważam dzielenie na jednych i drugich. Byli jedni - pisiory tłukące propagandę. Oprócz tego była komisja złożona z fachowców. Masz kwalifikacje by podważać zdanie najlepszych z najlepszych w swojej dziedzinie? Wątpię.

@Comentateiro Wyciągasz najwyraźniej mylne wnioski. Ale niech będzie, że kieruję się emocjami, bo jestem nieufny wobec jednych i drugich, zamiast przyjąć jedyną słuszną (wg Twojego stronnictwa narrację, że Miller miał 100% racji). Dla Ciebie jedna komisja ma kwalifikacje a druga nie. A skoro sam nie masz na ten temat wiedzy, to jak możesz to stwierdzić? A moim zdaniem to porównanie Millera do Kopernika wskazuje właśnie na problem z emocjami. Millerowi bardzo daleko do Kopernika, który poświęcił swe życie nauce, narażając własne życie. Ale i Miller może powiedzieć prawdę lub coś sensownego. Zauważenie tego odróżnia mnie od skrajnych maniaków przepychających się między sobą w tym kraju kosztem Polski.

@ciema Ustalenia fachowców to nie jest narracja. Skąd tak absurdalne nazewnictwo wobec ustaleń fachowców?
Przecież w porównaniu Millera i Kopernika chodzi o aspekt naukowy i przywiązanie do faktów, a nie porównanie wielkości - nie udawaj, że nie wiesz o czym mowa.

"Dla Ciebie jedna komisja ma kwalifikacje a druga nie" - zestawiasz na poważnie oszołomów Macierewicza z fachowcami Millera?
Chłopie, naprawdę. Zastanów się nad granicami absurdu.

@Comentateiro Nie poparłem ani nie nawiązałem w żadnym momencie do komisji Maciarewicza. Ale jeśli gdzieś Cię źle zrozumiałem to przepraszam. Podsumowując: brak krytyki i wykorzystywanie swojej opinii jako jedynej słusznej jest zły, niezależnie od poglądów politycznych. Mam nadzieję, że teraz się lepiej rozumiemy i że to jednak nie jest absurd.

@ciema ja uważam, że cały Macierewicz to oszołom pokroju Korwina. Według jego raportów:
Była sztuczna mgła, na pokładzie samolotu w kokpicie siedział agent, który przyłożył pistolet do głowy pilota i kazał w tej mgle lądować. Następnie jak już byli przy ziemi, system OPL zestrzelił samolot pomimo, że system nie operuje na obiektach na tak małej wysokości. Później jak już spadł to wybuchła podłożona na pokładzie bomba. A ja już ktoś przeżył, do słychać było strzały i ruscy dobili tych co wyszli z samolotu. Taka to mniej więcej teoria PIS. Aaaa zapomniałbym, ładunki podłożył Donald