La Rambla
La Rambla
Online: 1519 Culés
Gorące dyskusje
15
Ale ten Konfitura strasznie mnie irytuje. Gość ma rację, ale sposób, w jaki zwraca się do... » Czytaj dalej
2
Dobra, bo muszę dzisiaj podjąć decyzję i zamówić telefon.Po przewertowaniu internetów wybór... » Czytaj dalej
27
Michał Wiśniewski potwierdził, że jest w trakcie sprawy rozwodowej ze swoją piątą... » Czytaj dalej
Online: 1519 Culés
3
Kurde nie rozumiem trochę tego karnego dla PSG, piłka najpierw odbiła się od ciała gracza Newcastle, a później w rękę. W takiej sytuacji powinien być karny? Jasne jak by odbiła się najpierw od ręki. Z tego co pamiętam w takich sytuacjach karnego się nie gwizdało. Może ktoś mi podpowedzieć? Bo taki karny to bardzo dziwna w mojej ocenie sytuacja.
0
@OldMc84 podbijam
3
@OldMc84 rok czy dwa lata temu było dokładnie tak jak mówisz, wtedy nie byłoby mowy o karnym. Teraz przepisy się zmieniły i w takich sytuacjach bierze się pod uwagę naturalne, bądź nienaturalne ułożenie rąk.
0
@Mankind dokładnie, są nowe przepisy i to jest karny
3
@Mankind tylko tutaj było ewidetnie naturalne ułożenie ręki, obrońca był w ruchu nie stał w miejscu. Ogólnie w mojej opinii to nie powinien być karny, zwłaszcza jak piłka odbiła sie od ciała. Niebawem trzeba będzie ręce wszystkim obrońcą obwiązywać taśmą na cały mecz ;) Dziekuję za wrzucenie wyjaśnienia
0
@OldMc84 według obecnych przepisów nie ma znaczenia czy się odbiła od ciała czy nie, tutaj możemy rozpatrywać tylko czy ma są ułożone naturalnie (przed obserwatorem na pewno się Marciniak ze swojej decyzji wyborni).
0
@Mankind jasne przepisy, przepisami ale nie uważasz taki karny trochę za absurd? z ciekawości pytam bo jednak są to sytuacje przy których obrońca nie szans na reakcję i schowanie ręki. Uważam, że przez takie interpretacje można wypaczyć nie jeden mecz.