@against_modern_football Tacy "pożyteczni idioci" dla obcych wpływów jak Holland są bardziej niebezpieczni niż sie wydaje. Kiedyś płacono w jakiś sposób różnym agenturom, dzisiaj obraz rzeczywistości jest fałszowany nieodpłatnie przez ludzi, którzy szczerze w ten fałsz wierzą. Ale czego można się spodziewać po "artysce", która uważa, że kobiety tysiące lat walczyły o prawa wyborcze i powinno się dla przykładu odebrać je mężczyznom na 12 lat. Takie osoby powinny być wykluczane z życia publicznego przez ludzi, ale żyjemy w świecie, w którym idiotyzm, dewiacje i odchylenia od normy sprzedają się najlepiej.

@against_modern_football I warte uwagi jest to, że tych ludzi nikt nie rozlicza. Wolność słowa i wolne media, to jedno, natomiast przyzwalanie na sianie niebezpiecznej z puntku widzenia państwa i jego obywateli propagandy, to drugie. Czekam aż ktoś ukróci w tym kraju mordy tym "aktywistom", a raczej pożytecznym idiotom. Bo pożyteczni są dla wszystkich oprócz samej Polski i Polaków.

@Muevertigo W sumie to tylko Kurdej-Szatan rozliczyli

@Muevertigo No to będziesz długo czekał. Teraz Michniki Hollandy i inni kłamcy tego pokroju odżyją. Wyborcza ostatnio zdychała ale teraz idę o zakład że Tusk Adama wspomoże.

W Polsce nie ma wolnych mediów (czyli takich które pokazują zdanie wszystkich stron) wystarczy spojrzeć na ostatnie przykłady (covid czy granica). Ile czasu wszystkie media robiły z covidu apokalipsę? Tych co mieli inne zdanie nazywali mordercami aż nagle wojna wybuchła i już w tv zniknęły paski informujące ilu chorych ile zgonów ilu zmartwychwstało. Wbrew przewidywaniom "ekspertów" po ulicach można chodzić normalnie wogole nie są zawalone zwłokami chorych na jedyną słuszną chorobę.

Z granicą była taka sama sytuacja tylko że tam w przeciwieństwie do covidu były dwie narrację dlatego sekta TVN miała inny obraz świata niż sekta TVP ale teraz po wyborach już nie ma co ściemniać więc akolici sekty TVN będą mieli twarde lądowanie.

@against_modern_football Artykuł jak artykuł. Pojawiły się artykuły polemiczne wobec tego co napisała pani Tomczak.
Nie wiem dlaczego wybiórczo uznałeś panią Tomczak piszącą przecież w "propagandowej prasie" za wiarygodną?

Pasuje teza, więc nagle medium staje się wiarygodne, a z licznych głosów z "GW" akurat ten jest prawdziwy? Ten głos niczym się nie różni od tego co słyszymy po prawej stronie sceny politycznej, i nijak to nie unieważnia tego co się dzieje na granicy z Białorusią.

PS. Holland jest reżyserką, może tworzyć swoje autorskie obrazy i to jest jej niezależna decyzja.

@Muevertigo No i tutaj jest pytanie o to, gdzie zajdziemy z całkowitą (której już zresztą nie ma) wolnością słowa. Najciekawiej się robi przez deepfake robione za pomocą AI. Są coraz bardziej realistyczne, niektóre z trudem da się odróżnić od rzeczywistości. Deepfake z prowokującym POTUSem podany przez wpływowe źródło będzie mógł być zapałką w beczce z prochem.

@Comentateiro Widzisz do tej pory jak ktoś o tym mówił to uznawane było za prawicową propagandę a tutaj chodzi o to że taki artykuł pojawił się w paszkwilu wybiórczym który forsował teorie o dzieciach umierających na granicy i nie jeśli to wychodzi z lewicowego środowiska to już trochę ciężej to wam negować heheh

@against_modern_football Nie, ponieważ ta pani nie wnosi nic nowego do sprawy. Przecież nikt nie twierdził, że imigranci to tylko matki z dziećmi, więc dorabiasz trochę swojego paszkwilu wybiórczego.

Była głównie mowa o złym traktowaniu imigrantów i odmawianiu im ludzkich praw.

I tym różni się prasa demokratyczna od reżimowej czy konserwatywnej, że w tej pierwszej możliwa jest polemika.

@Comentateiro No wnosi na tyle dużo że potwierdza to co się mówiło, a co negowało środowisko związane z GW - o proporcjach chłopów do matek z dziećmi. I tak jest możliwa polemika że je "grozi środowiskowe wykluczenie, gdyż napisała wprost, że dziennikarze i aktywiści przez długi czas „wytwarzali fałszywą wiedzę” dotyczącą kryzysu na granicy polsko-białoruskiej."

@against_modern_football Gdyby nie mogło być polemiki, to nie byłoby artykułu, bo jest niezgodny z linią. A artykuł opublikowano, więc o czym Ty piszesz? Stanęła w redakcji z karabinem?

A skoro według niektórych jej artykuł jest mieszaniną prawd i nieprawd, oraz tendencyjnym interpretowaniem i nieuprawnionym mieszaniem imigracji w Polsce z problemem imigracji w Europie, to może i jej poczucie groźby wykluczenia, też jest tylko jej odczuciem.

Swoją drogą wyobraź sobie sytuację z życia, że kolega z pracy pisze o Tobie to i owo i nie przebiera w słowach, a Ty uznajesz to za pomówienie. Wiadomo, że to musi rzutować na relacje. Tak po ludzku tak to działa i współpraca staje się trudna.