@YeastMoss Matko boska, trzeba jak najszybciej uzupełnić kolekcję książek dopóki ich nikt nie zepsuł. :|

@marcin62 myślałem, że książki się ostaną, że nie można zmieniać treści Agathy Christie...
O tym co się dzieje z dziełami kultury, które są najczęściej dystrybuowane bez fizycznych nośników, wolę już nie myśleć.

@YeastMoss Piękne czasy - dlatego warto szukać oryginalnych lub wczesnych wydań w antykwariatach

@YeastMoss Wrażliwy czytelnik xd To może niech lepiej nie czyta, bo się jeszcze jakieś depresji dorobi.

@Barcanajlepszyteam To określenie zawiera w sobie smutną ironię dzisiejszych czasów. Chamskiego cenzora można dziś atrakcyjnie sprzedać

@Yakoob tak, się myślę, że to nie wystarczy. Co z tego, że parę osób będzie miało ulegające rozkładowi oryginały na półkach, skoro większość nieświadomie będzie kupowała zniszczone?

@YeastMoss o boże... żyjemy w naprawdę nienormalnych czasach. Cały czas mam nadzieję, że w końcu nastąpi jakieś przekroczenie granicy i to wszystko jebnie, bo naprawdę jest coraz głupiej. Kto komukolwiek dał prawo do grzebania w treści kultowych dzieł? I potem sprzedawania ich pod nazwiskiem osoby, która nawet nie może o tym wiedzieć, bo nie żyje? Nie mam pojęcia jak to od strony prawnej wygląda i czy to jest związane z wygaśnięciem praw autorskich po upływie 70 lat, ale trzeba to jak najszybciej uregulować, że nie jest dopuszczalna zmiana w oryginalnej treści utworu bez świadomej zgody autora danego utworu.

@YeastMoss Ciiii, to dla naszego dobra jest. Żebyś czytając "Lśnienie" jako biały pisarz nie złapał siekiery i nie próbował rąbać kogo popadnie.

@YeastMoss To jest chore. Książki mają wywoływać emocje. Pamiętam, jak czytałem Sługę Bożego Caldwella - wkurzała mnie ta książka na potęgę, wywoływała przeróżne negatywne emocje. Jednak jak ja skończyłem, stwierdziłem, iż jest bardzo dobra. Słabej bym nie dokończyl ani się nie frustrował w trakcie. Przeszedłem rodzaj katharsis i uchyliłem czapki przed autorem. Grzebanie w przeszłości, przypomina mi działania w Ministerstwie Prawdy.

@YeastMoss tu chodzi mi bardziej o zasadę „every men for himself „ :|

@Cochise Dokładnie! Chodzi o prawdę o człowieku, którą literatura i sztuka mają za zadanie przekazywać. Wiele prawd o człowieku jest brudnych, okrutnych i brutalnych... Tym niemniej są prawdami. Arogancja każe niektórym myśleć, że mają prawo stosować swoje socjotechniki i tworzyć w ten sposób "lepsze społeczeństwo". Tymczasem zataczamy koło do ustroju, który tak bardzo chcieliśmy jeszcze niedawno porzucić

@Yakoob masz rację, indywidualna odpowiedzialność to podstawa, nie śmiem jej deprecjonować

@YeastMoss I co np. scena kanibalizmu w Pachnidle jest do przerobienia? Albo okropne opisy traktowania robotników w Germinalu? A scena ukrzyżowania z Nowego Testamentu? Albo opisy, niemal jako źródło historyczne, z Podróży z Charleyem, kiedy Steinbeck przedstawia traktowanie Murzynow na południu USA? A Chata Wuja Toma? I ma o tym decydować recenzent, czy to przejdzie? Ściągamy sobie na głowę Inkwizycję i Indeks Ksiąg Zakazanych. A może jak w 451 stopniach Fahrenheita, będziemy palić niewygodne książki, a właścicieli ścigac jak kryminalistów?

@Cochise Sonia Marmieładowa miała z kolei zupełnie normalny zawód i była sponsorką biednego Raskolnikowowa, Quasimodo był przystojnym brunetem, a Boryna był w wieku Antka, żeby uniknąć ageismu.
451 stopnie Fahrenheita i 1984 jak zawsze wyczerpują obraz tego, do czego zmierza radykalizm w kwestii kultury. Dorzuć sobie AI, które od teraz może pisać niezagrażające jakiemukolwiek umysłowi książki i piosenki zgodnie z wytycznymi Ministerstwa Prawdy i mamy spełnienie marzeń pewnych osób