Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1288 Culés
0
Uważam, że eliminacje do Euro powinny się odbywać na zasadzie klasyfikacji drużyn z 3 miejsca, tak jak to wyglądało choćby podczas eliminacji do Euro 2016 gdy po raz pierwszy wprowadzono więcej drużyn. To jest śmiesze, że drużyna może sobie całkowicie olać kwalifikacje a i tak grać w barażach za występy w sztucznym tworze Ligi Narodów.
15
@Kubsoleon A ja uważam, że powinien zostać format z 16 reprezentacjami na ME, tak jak było w latach 1996 - 2012. Eliminacje 8 grup, z każdej grupy awansują dwie reprezentacje i tyle.
4
@Kubsoleon Z drugiej strony to skoro już jest ta Liga Narodow to właśnie to jest jeden z powodów aby jej nie olewać.
1
@Kubsoleon ale nie mogą sobie olewać, bo baraż to też nie awans.
Dlatego Liga Narodów daje pewna gwarancję że nie odpadasz z eliminacji ale wciąż z baraży z 12 ekip ktore tam trafiają zagrają dodatkowe 3.
0
@PatrykBarca
a po co komu ta liga narodow?
0
@PatrykBarca No właśnie to jest powód by olewać Ligę Narodów. Przykładowo taka Norwegia gdyby odpuściła i przegrała mecz ze Szwecją zamiast wygrać miałaby baraże zapewnione(wystarczyło przegrać, a nie można było wygrać).Analogicznie Czarnogóra, która awansowała do ligi B w sezonie 20/21 zapłaciła kare za to w postaci braku baraży do UEFA(a wystarczyło przegrywać i zostać w dywizji C). Zobaczmy taką Estonie która strategicznie spadła do ligi D i dzięki temu awans do baraży wskutek meczy z Malta i San Marino. Liga Narodów miałaby sens, gdyby nie fakt, że opłaca się spadać niżej do lig, bo z niższych lig po prostu łatwiej się dostac do baraży.
0
@Kubsoleon spokojnie, nasi nawet jak na Estonie trafią to dostaną w trąbę, a MŚ czy ME i tak w zasadzie dziś ogląda się od fazy pucharowej
1
@Zoker Nie zgadzam się niestety z Tobą, ponieważ w Europie jest sporo dobrych drużyn i 24 drużyny uważam, że jest w porządku.
3
@Kubsoleon Na świecie też jest sporo dobrych drużyn, to dlaczego by nie zwiększyć liczby zespołów w MŚ?
Im mniej zespołów na danym turnieju, tym większy jego prestiż i duma z reprezentacji, że na taki turniej pojechała. Niedługo dla kasy zwiększą liczbę drużyn w ME do 32.
0
@Kubsoleon W założeniu miało to nadać znaczenia tej śmiesznej Lidze Narodów, bo każdy by to traktował jako turniej towarzyski. Ale niezłe absurdy teraz z tego wynikły.
0
@Zoker Właśnie zwiększają liczbę drużyn na mundialu i też nie uważam, że to coś złego. Ważne by zachować umiar w ilości. Ja lubię gdy jest więcej drużyn i różnorodności. 32 drużyny na Euro to już by była przesada.
3
@Kubsoleon A czemu przesada? Teraz nie będzie na przykład takiej Norwegii. Brak najlepszego napastnika na świecie, to raczej słaba rzecz, co? Zwiększmy do 32 jednak, będzie większa różnorodność $.$
1
@maroon i nadało, zwycięzcy grup zagwarantowali sobie baraż - jak Izrael czy Bośnia w sekcji B albo Gruzja, Grecja, Kazachstan w grupie C. Zasady finalnej klasyfikacji były znane dla wszystkich przed startem rozgrywek.
Z uwagi na problem z Rosją, jedna grupa była 3 osobowa - dla Norwegii finalnie wyszło pechowo (jest 1 drużyną z sekcji B bez gry w barażu). Natomiast teraz po fakcie i po zakończeniu eliminacji tak wyszło, że już Norwegia nie złapała się.
Nie można było wszystkiego przewidzieć. Plus ostatni mecz ze Szwecją był w 4 kolejce. Równie dobrze mogli przegrać ze Szwecja i np. w grupie zająć ostatecznie 3 miejsce, a nie 2.