@Emhyr ten sam Arteta potrafił ściągnąć Havertza z Chelsea, chociaż każdy wiedział, że to będzie flop.

@Emhyr La Bamba się lepiej zna, zwykłe drewno

@Emhyr@Firestone Ten sam Arteta bierze Jorginho z Chelsea.

@Emhyr yhm araby napiwno go puszczą po pół roku iksDe może my uderzmy po neymara, w końcu chce wrócić

@Firestone Czyli wuefista a nie trener

@Emhyr a czasem nie było tak, że Ty też Go tutaj nie chciałeś?

@Transu96 Ten deal jest powiązany z Newcastle

@Emhyr tego nie napisałem. Natomiast sugerujesz, że Arteta jest nieomylny i jak on kogoś chce, to na 100% musi być dobry.

@Fabik87 Jeśli mi dasz dowód że mówiłem że nie chce to ci uwierzę. Ja byłem na tak z tym dealem w którym był włączony Fati ale nie wyszedł

@Firestone No Arteta jest tu traktowany jako potężny wizjoner a Xavi jako nieudacznik to chyba wie na 100% co robi

@Emhyr to skrajne opinie raczej i nie brałbym ich na poważnie. Arteta jest świetny, Xavi max solidny i coraz bardziej utwierdza ludzi tutaj, że nie jest trenerem na miarę Barcelony lub po prostu za wcześnie tutaj przyszedł.

@Emhyr z góy zaznaczam że nie chcę się kłócić - ustalmy fakty:
Neves w Barcelonie miał grać na pozycji pivota, zatem w niczym od Romau nie byłby lepszy biorąc pod uwagę profil piłkarski potrzebny do gry u nas na tej pozycji.
Neves w Arsenalu nie jest potrzebny na pozycji pivota bo Arteta ma aż 4 defensywnych pomocników. Ich jedyna potrzeba to środkowy pomocnik, który będzie zasuwał aby młodzi mogli lepiej uwydatnić swój potencjał. W Barcelonie ta pozycja należy do de Jonga, Gundogana, Gaviego i momentami Lopeza patrząc na bieżący sezon. To by było zmarnowane dziesiątki milionów euro przez Barcelonę, a Balde i tak przedłużył kontrakt we wrześniu bo nie da się ukryć że był to jeden z elementów rozgrywek pomiędzy Laportą a Mendesem.

@Emhyr Nie ma nieomylnych. Nawet Guardiola się myli (Phillips), Klopp (Minamino), Bayern (Sabitzer, plus chcieli Desta), także tak samo się myli Arteta. Ja mam wrażenie, że Neves to taki piłkarz, który pewnego poziomu nie przeskoczy.

@JarekS Myślisz że nie dałby więcej? Może Romeu lepszy w defensywie (jak to teraz brzmi) ale Neves lepszy z piłką przy nodze i ma dobre długie podania. + ja byłem za tym Nevesem ale tylko przy tej wymianie Neves + 30 mln za Fatiego o ile to była prawda.

@Emhyr Początek sezonu Romeu pokazał że potrafi grać w systemie Barcelony z de Jongiem i bardzo dobrze się prezentował na pozycji pivota. W Gironie, która grała najlepszy futbol w LaLiga na wiosnę Romeu był świetnym pivotem i należał do liderów drużyny. Jak wróci de Jong to Romeu również zacznie grać dużo lepiej.
Neves ma swoje zalety, ale z punktu widzenia potrzeb jakiego pivota potrzebuje Barcelona to by były zmarnowane pieniądze moim zdaniem bo biorąc pod uwagę jego mocne strony to prędzej odnalazł by się na nominalnej pozycji de Jonga, a ta pozycja jest mocno w Barcelonie obsadzona biorąc pod uwagę że mamy Gundogana, Pedriego, Gaviego i Lopaza, a na zapleczu kolejne talenty się szykują o podobnym profilu.
Odpowiadając na pytanie - uważam że nie dałby więcej niż Romeu, Pedri lub Gundogan awaryjnie grający na pozycji pivota.

@JarekS Mam nadzieję że łysy wróci do formy.

@Emhyr Dla dobra Barcelony liczę że wielu zawodników wróci do formy - Romeu dostaje niesprawiedliwy lincz za formę moim zdaniem bo jego gra uzależniona jest od piłkarzy o konkretnym profilu obok jego. Często widzę narzekania że Barcelona go sprowadziła, a fakty są takie że pokazał że potrafi grać w Barcelonie, a nwet kilka razy był wymieniany wśród najlepszych piłkarzy na boisku na początku sezonu. To jest całkowicie inna sytuacja niż przychodzi nowy piłkarz do klubu i od początku nie gra nic - on potrafi grać. To nie jest piłkarz na LM, ale w LaLiga powinien w 80-90% meczach grać przynajmniej poprawnie w ustabilizowanej linii pomocy.

@JarekS Ale on jeszcze z Frenkiem tracił formę. Fakt jest taki, że jak był Frenkie, to niw był odpowiedzialny tak jak teraz za wyprowadzenie i nie było widać jego błędów, do tego podobnie w pressingu - nie musiał kryć takiej przestrzenii, jak samotny pivot. I niezależnie, czy będzie Frenkie, czy nie - to on fatalne mecze zamieni na słabe i jak w przypadku np. Busiego o sĺabych mówiło się fatalne, tak te słabe Romeu będą nazywane dobrymi. Dlaczego? Różnica jakości.

@Rewolucja123 Generalnie to cały zespół tracił formę, nie tylko sam Romeu. Też zwróciłeś uwagę że przykładowo Felix zaczął dawać mniej, a było jeszcze kilku piłkarzy którzy wyraźnie obniżyli loty.
Jakości Romau do Busiego nawet nie ma co porównywać bo jest przepaść, ale fakt jest taki że z Frenkiem gra Romeu w LaLiga miała sens, a bez Frenkiego pozostali pomocnicy zostawiają mu zbyt dużą przestrzeń do pokrycia. Mimo wszsytko coś ten chłopak potrafi i jakoś cały poprzedni sezon w Gironie praktycznie od deski do deski rozegrał grając w podobnym obrszarze boiska oraz posiadając wkład zarówno defensywny jak i ofensywny. To nie jest kołek z zerową techniką, który ma problemy z dyscypliną taktyczną - Frankie potrzebuje odpowiedniego środowiska by grać swój najlepszy futbol, lewy potrzebuje odpowiedniego środowiska aby grać swój najelpszy fubtol i podobnie jest z Romeu. Barcelona sprowadzając go przecież wiedziała kogo sprowadza, jak gra oraz co oferuje. Zrezygnowano z młodego na rzecz doświadczonego piłkarza nie tylko dlatego że miał obycie.