@kuz umowa sponsorska to nie jest dźwignia. Chyba, że coś mi umknęło, i SAIB pozyskało w zamian jakieś udziały czy inne aktywa klubowe.

@kuz a to kutafony

@FrankliN7 no właśnie udziały. To czym to się różni od sprzedaży praw przez Barcę?

@tbas jeśli tak, to faktycznie dźwignia. Po prostu w artykule, który czytałem, nie było mowy o udziałach. Zwracam honor :)

@FrankliN7 Powiem więcej. RM już dawno sprzedał może nie prawa TV, ale do stadionu dokładnie temu samemu funduszowi co Barca prawa TV.

https://www.realmadryt.pl/news/113817-jak-real-madryt-sprzedal-swoje-prawa-telewizyjne

Jak ci się nudzi. Temat o fundusz six coś tam.

@tbas tu akurat kojarzę temat, odnosiłem się do dzisiejszego newsa o umowie z Saudyjczykami, bo z góry założyłem, że to właśnie do tej transakcji nawiązywałeś. Natomiast przyznaję się, że opierałem się tylko na informacji oficjalnie podanej rano przez oficjalną stronę Realu, a tam chyba nie było informacji o sprzedaży udziałów, tylko o pozyskaniu sponsora.

@FrankliN7 nie, nie, źle się zrozumieliśmy ja źle napisałem. Chodziło mi właśnie o te się coś tam. Tu normalna sponsorska.

@tbas dobra, to już wszystko jasne :)
Umowa z Sixth Street to inna sprawa, nie chcę palnąć głupoty, ale chyba zarówno my, jak i Real podpisaliśmy ją na zasadzie alternatywy (korzystniejszej) dla CVC, któremu się sprzeciwiliśmy wbrew Tebasowi. Tu chodziło o sprzedaż praw do transmisji i tu faktycznie możemy mówić o dźwigni.
Natomiast umowa Realu z Saudyjczykami to chyba zwykły deal sponsorski.