@Remi70 Jak najbardziej logiczne.

@Remi70 to jest logiczne bo ktoś kiedyś w sekcie zwanej katole napisał, że mordować w sytuacjach wyjątkowych można. A że sekta wierzy we wszystko co ich szeryf powie. To jest to logiczne, ale tylko dla nich.

@Remi70 a lewica mówi że zabić małego, niewinnego człowieka (aborcja) to spoko, ale broń boże zabić jakiegoś zwyrola bo to zbrodnia... to ja już wolę tę pierwszą wersje

@Remi70 Płód nie jest winien, że powstał w taki, a nie inny sposób. Jeśli jakiś zwyrodnialec zabił niewinnego człowieka, to zrobił to w pełni świadomie i powinien za to ponieść karę.

@Seba_89_ Ale to prawica nadaje jakiejś cudownej magii i mistycyzmowi życia ludzkiego.
To prawica nadaje sens duchowy człowieka już od poczęcia, traktując to jako byt wystający poza formę cielesną, dlatego nie wolno aborcji i eutanazji bo to człowiek, ale już zbrodniarz przestanie być człowiekiem.
Dla lewej strony (i nauki) człowiek ma wyznaczone granice i aborcja na wczesnym etapie to pozbycie się komórek które nic nie widzą, nic nie słyszą, nic nie czują. Nie mają żadnej świadomości czy ludzkich procesów.
Nawet dla organizmu na tym etapie płód jest pasożytem którego organizm się nie pozbywa tylko dzięki odpowiednim reakcjom chemicznym łożyska.

@Seba_89_ @tbas @maroon @AlexDark00 @tasde
Jak dla mnie to gwałt jak ma być gwałtem to musi być zgłoszony od razu, a nie diabli wiedzą kiedy i dopuszczalna tabletka „dzień po”, a jak nie od razu, to po kilku dniach już za późno.
Zwyrola oczywiście należy osadzić, jeśli są dowody.
Jeszcze jedno:
Dopiero kilka dni po stosunku powstaje zarodek, potem embrion, a potem płód…
Ponieważ nie wiemy kiedy człowiek dostaje duszę, to myślę, że od momentu powstania zarodka nie wolno już tego przerywać (chyba, że zagraża zdrowiu i życiu), natomiast do 5 dni tabletka „dzień po” powinna być całkowicie legalna.

@AlexDark00
Nie od razu jest płód…. Najpierw nie ma nic, potem jest zarodek, potem embrion, dopiero potem płód

@Tasde ale to się kupy nie trzyma, jak na marsie znajdą jakąś komórkę i od razu życie, a niedawno poczęte dziecko to już pasożyt jakiś, on ok, jeśli organizm naturalnie zwalcza to przecież nie ma nikt o to pretensji, każda zapłodniona komórka jajowa ma już unikatowe, indywidulane dna z którym zostanie do końca życia. Już sama w sobie jest wyjątkowa, i o ile dziecko nie zagraża życiu matki, nie jest nieuleczalnie chore, nie pochodzi z gwałtu nie powinno być zabijane (tak jestem za kompromisem aborcyjnym, czego żadna ze stron nie chce, a popierałoby to 90% społeczeństwa. A dziś obrywa tylko prawa strona, bo jak lewa chce zrobić sobie metodę antykoncepcji z aborcji to nikt jakoś nie wyje, a same statystyki mówią że tam gdzie aborcja na życzenie jest legalna ilość zgonów okołoporodowych jest większa). Inna sprawa, cholera jasna, uczmy ludzi odpowiedzialności, jak idziesz z kimś do łóżka i nie zabezpieczasz się to bądź gotowy na konsekwencje. Przecież ani nie jesteśmy zwierzętami że jak mamy ruję to musimy się gzić aż coś z tego będzie, a metod antykoncepcji też jest na tyle dużo że każdy dla siebie coś znajdzie

@Seba_89_
Nie wiem co mówi lewica, ale nie od razu jest człowiek z gwałtu czy każdego innego stosunku.
Jestem przeciwny przerywania ciąży od tygodnia „od poczęcia”. Czyli środek typu tabletka „dzień po” do 7 dni Ok, a potem już nie powinno być aborcji

@Tasde
Trzeba by jeszcze zapytać prawicy dlaczego jak człowiek leży na cmentarzu, to ma na tabliczce tą pierwsza datę od kiedy żył jako datę urodzin, a nie datę poczęcia ;-)

@Remi70 Nieważne. Jest to już dorastające dziecko.

@Seba_89_ No właśnie kupy to się nie trzyma to o czym mówi prawica.
Życie nie jest definicją człowieka.
Tak jedna komórka na marsie oznaczałaby życie ale co to ma wspólnego z tematem?
Drzewo też jest żywe, kwiaty, owady, zwierzęta. Na ziemi istnieje cała masa żywych istot, więc co z tego, że to jest życie?
Mówisz, że unikatowe DNA, aż tak unikatowe nie jest skoro myszy mają ponad 85% wspólnego DNA z człowiekiem, koty mają ponad 90% a szympansy 96%.
To co, chronimy życie czy człowieka? Bo jakoś z prawej strony częściej usłyszysz że zwierzęta służą tylko temu żeby je zjeść niż cokolwiek o ochronie ich życia.

Dlatego kwestią nie jest życie samo w sobie tylko człowiek.
A kiedy się zaczyna człowiek? Kiedy zaczynają następować procesy myślowe? Czy już sam fakt bycia komórką zawierającą ludzkie DNA?
Czemu uznajemy w takim razie moment zagnieżdżenia w macicy a nie owulację? Każde jajeczko jest potencjalnym człowiekiem a każdy okres to bezpowrotna szansa na powstanie człowieka (bo jest mocno ograniczona ilość jajeczek).
Dlatego naukowo są wyznaczone ramy wieku płodu który można usunąć, przed tym etapem mózg człowieka nie pracuje w żadnej płaszczyźnie, nawet najbardziej podstawowych odruchów.
I nie rozmawiajmy o skrajnościach, że jakaś daleka lewica chce aborcji w dowolnym momencie życia płodu, mówimy o normalnym środowisku które wyznacza naukowo datę.
I tu ty jesteś za starym kompromisem a ja za wolnością z obostrzeniami.
Czyli aborcja bez względów medycznych dostępna dopiero po konsultacji psychologicznej.
Mówisz o odpowiedzialności, odpowiedzialności nie jesteś w stanie wymusić a my mówimy o najważniejszej na ziemi kwestii czyli stworzenia nowego bytu.
Tu nie ma miejsca na "masz co chciałeś, było myśleć wcześniej" bo jak ktoś dziecka nie chce to go nie zachce i nie będzie wychowywał tak jak należy (o ile się noworodka nie pozbędzie czy to legalną czy nielegalną drogą).
A potem to to dziecko będzie ponosiło konsekwencje a nie rodzic, to dziecko będzie żyło w fobiach i zaburzeniach psychicznych wywołanych złym wychowaniem, bo rodzic powinien wziąć ale jednak nie wziął odpowiedzialności.