La Rambla
La Rambla
Online: 1166 Culés
Gorące dyskusje
13
Hej hej. Jestem tutaj właściwie od już dłuższego czasu, ale zarejestrowałem się dopiero... » Czytaj dalej
24
W Sosnowcu jednak nie ma żadnego złota w ściekach, wychodzę a ty @Luciano99 bredziles,... » Czytaj dalej
0
Co wolicie - Yan Diomande za 130 + Vlahovic z bonusem za podpis czy Alvarez za 130 + zmienne ?
Online: 1166 Culés
0
Kurde oglądam powtórkę Atleti i pierwsza bramka Moraty to jest podanie do typa co jest na spalonym, obrońca interweniuje aby nie dostał tej piłki, ta trafia do Moraty, który strzela, jak dla mnie to powinno być liczone jak absorbowanie bramkarza przy strzale, gdyby obrońca wiedział, że typ jest na spalonym to by nie robił wślizgu i nie byłoby tej bramki
Kiedyś była podobna sytuacja z Pique, który ręką zablokował zagranie do kogoś na spalonym i najpierw dostał kwita ale go cofnięto, bo napastnik właśnie był na spalonym w momencie podania
0
@karci0 prawidłowy gol, interwencja w obronie kasuje spalonego.
Takie sa przepisy. Zmiana wprowadzona jakies 2 lata temu.
Mniej wiecej podobny case co gol Mbappe w finale Ligi Narodów
0
@mekston a w lidze okręgowej na przykład cofnęli ten przepis ostatnio :D i w mojej opinii bardzo dobrze
0
@karci0 co?! W sensie mozna dyskutowac czy przepis jest zasadny ale gol prawidłowy w obecnych realiach
1
@mekston no jako obrońca uważam, że przepis jest słaby, bo nie masz pewności nigdy czy jest ten spalony czy nie i starasz się interweniować, na przykład wybijając piłkę w aut, ale jeśli robisz to aby piłka nie doszła do napastnika stojącego na spalonym to powinno się gwizdać spalonego,
A gol oczywiście że prawidłowy, ale ostatnio gadałem z sędzią z okręgówki i mówił, że już nie ma tego przepisu