La Rambla
La Rambla
Online: 1346 Culés
Gorące dyskusje
16
Widziałem @Kgorecki2500, że Ty się cieszyłeś z odebrania orderu. Na taki efekt liczyłeś? Bo... » Czytaj dalej
31
Mogła ją do pralki wrzucićhttps://x.com/sknerus_/status/2068604836636151973
5
Ponownie mam 5 takich samych kuponów. Tak naprawdę to na dzień dzisiejszy czekam najbardziej:... » Czytaj dalej
Online: 1346 Culés
2
Jeśli przewinieniem jest absorbowanie uwagi bramkarza i gwizdany jest wtedy spalony to nie powinno to również też to działać w tę stronę kiedy absorbowany jest również piłkarz z pola? Obrońca zrobił wślizg i "podał" do Moraty tylko dlatego, że widział ziomka, który bądź co bądź był na pozycji spalonej. Taka rozkmina.
2
@esem91 zgadzam się. Dla mnie ten przepis jest głupi. W ułamku sekundy obrońca ma podjąć decyzję czy próbować interweniować czy nie i czekać na odgwizdanie ofsajdu
0
@Bobo25 @esem91 przepis jest średni, właśnie de facto obrońca musi ocenić czy ktoś jest na spalonym de facto. To jest ultra trudne bo są też inni obrońcy, inni zawodnicy itp.
I potem mamy takie bramki jak w finale Ligi Narodów czy teraz, ale sędzia podjął dobrą decyzję.