La Rambla
La Rambla
Online: 1070 Culés
Gorące dyskusje
0
Do ludzi, którzy mieszkają na wsiach, wyludnia się u Was, czy wręcz przeciwnie buduje się... » Czytaj dalej
1
Co sądzicie o pomyśle, w którym piłkarze i kluby piłkarskie przeznaczaliby obligatoryjnie 5... » Czytaj dalej
3
Wiecie, że lepiej być grubym który ma dużo ruchu niż chudym który ma tryb siedzący?
Online: 1070 Culés
13
Byłem na "Zielonej Granicy". Chciałem wyrobić sobie swoje własne zdanie - bez wcześniejszych uprzedzeń. Film jest długi ale nie nudziłem się. Bez hejtu z jednej lub drugiej strony - migracja jest i zostanie z nami na lata jako problem. A o filmie. każdy ma prawo do własnych ocen ale ja nie dostrzegłem w ogóle, że to jakiś paszkwil na służby. Wręcz przeciwnie główny bohater ze Straży Granicznej na końcu przymyka oczy na nielegalną imigrację czyli trochę staje po drugiej stronie. Nie jest anty - polski. Nie pokazuje żadnych Polaków - po za urzędnikami PIS - w negatywnym świetle.
Film natomiast jest bardzo anty Pisowski. Policja łamiąca prawo (macie pełno z życia takich filmów na YT albo znacie z życia waszych oraz waszych znajomych) albo szef traktujący podwładnych jak bydło - nie macie takich ludzi wokół siebie?
Głównym spoiwem narracji jest łamanie prawa przez władze PISu. Tam jest główne zło jakie pokazuje film i chyba dlatego tak bardzo to władzę zabolało. Gdyby władza przestrzegała prawa nikt nie robiłby rabanu. Gdyby Pis nie miał nic do ukrycia wszyscy mogliby zobaczyć w telewizji Straż Graniczną broniącą granic, a tak mamy relacje uciekinierów z tego przez co przeszli, opisy represji wobec niosących pomoc i nieudolne tłumaczenia urzędników PIS, że wszystko jest ok.
Film pokazuje również negatywne konsekwencje imigracji. Np włamania do prywatnych domów, problemy z asymilacją itp. i przekłamania np trudno wyobrazić sobie, że ktoś kto ściąga rodzinę z Syrii do Szwecji nie wie co się dzieje na granicy Polsko - Białoruskiej - słabe.
Wyraźnie słychać tez narrację rządową, która jest sensowna. Migranci są bronią Łukaszenki i to jest atak. Tylko, że jeżeli przeciwnikiem jest KGB Łukaszenki to wiara, że można ją powstrzymać budową płotu to kpina. Wiemy to od początku, ten płot jest pokonywany przy pomocy 2 m drabiny.
Chciałbym też obalić mity jakie tu czytałem:
- deportować ( no ale jak deportować skoro tam ich nikt nie przyjmie). Samolotem? będą nie wpuszczane albo atakowane. Autokarami ? do Afganistanu ! w asyście policji i w kajdankach ? tygodniami przez Bałkany, Turcję i Iran? zbudować linię kolejową !
- pomagać im na miejscu zamieszkania. ha , ha dobre! zapraszamy z pomocą do Afganistanu, Pakistanu, Jemenu albo Sudanu. Już tam czekają na naszą pomoc !
Niech każdy pomyśli sobie samemu jak rozwiązywać ten problem.
P.S. nie będę wchodził w hejt na jednych albo drugich.
9
@van Baster Najważniejsze, to obejrzeć samemu film i pomyśleć za siebie. A nie gadać i nie oglądać, słuchając jednocześnie innych, którzy pewnie sami nie widzieli, a komentują.
14
@van Baster Nie interesuje mnie jak pomagać i jak rozwiązać problem. Istota granicy jest jasna, wchodzisz legalnie po prześwietleniu albo w ogóle. Bezpieczeństwo moje, moich bliskich to priorytet. Nie jestem chrześcijaninem, nie zbawię świata, pomagam lokalnie i nie zamierzam później cierpieć przez nadmierny mesjanizm zbawców świata.
5
@van Baster daje zielonego, że w przeciwieństwie do większości oceniłeś po obejrzeniu. W ocenę nie wnikam bo ja nie widziałem filmu.
1
@van Baster
Film to temat zastępczy dla pisu.Na dziurawym płocie zarobili pisowcy.Na wizach pisowcy.Niemcy chcą wprowadzić kontrolę na granicach.....100 osób dziennie do nich wchodz.700 osób tygodniowo przechodzi przez plot.A pis pieprzy coś o suwerenności Polski kraju tlumacząc swój biznesik z wizami i amatorkę na granicach................
2
@van Baster Nie no, to żadna Twoja opinia. To propaganda w czystej postaci.
Kwiat "elyty" konserwatywnej na tej stronie wydał już werdykt w sprawie pani Holland przed zobaczeniem seansu. Mógłbym tu podać nicki tych "yntelektualysótw", którzy wszystko wiedzieli po 2-minutowym zwiastunie.
Poza tym, to bardzo niebezpieczne, że masz własne wnioski. Wnioski przedstawia elyta, a reszta powinna się dostosować. Prawicowcy z LR, nawet ci rzekomo nie cierpiący PiSu zrozumieli. że propaganda PiS jest obowiązująca.
Więc proszę tu nie szantażować innych szukaniem niuansów i odcieni.
Współczesny patriota nie może mieć wątpliwości, Musi stać na baczność i chóralnie wtórować propagandzie pisowskiej.
Jestem oburzony Twoim atakiem na polskość.
7
@Waniliowy Jedni chcą się kierować dobrym sercem, a drudzy rozsądkiem. Ja utożsamiam się z tym drugim obozem, ponieważ uważam, iż różnica kulturowa między Europą, a Bliskim Wschodem jest zbyt duża by te osoby mogły się tu odnaleźć. Ludzie, którzy całe życie byli kształtowani według radykalnych zasad nie dostosują się do standardów europejskich. Będą stwarzać problemy, będą się rządzić, będą próbować zmienić kulturę w Europie, a ja nie chce żyć w takim miejscu. Kto da gwarancję, że wszyscy nasz kraj potraktują jak przystanek do Niemiec czy innych krajów? Nikt nie jest w stanie dać takiej gwarancji.
1
@Waniliowy Konwencja Genewska zwalnia uciekinierów wojennych z konieczności kontroli na granicy. Dziwię się że ten temat jest w Polsce przemilczany. Zgodnie z tym zatrzymywanie uciekinierów wojennych na granicy jest nielegalne. Trzeba by każdego przesłuchać i wydać orzeczenie czy to uchodźca wojenny czy nie. To kosztuje i trwa długo a jak potem taka osoba dostanie nakaz deportacji to najczęściej on jest nie do wyegzekwowania i taka osoba zostaje przestępcą i żyje na miejscu.
Trzeba by zmienić zapisy Konwencji Genewskiej - ale ona daje możliwość ścigania bez przedawnienia zbrodniarzy, którzy torturowaliby naszych żołnierzy albo ludność cywilną - wypowiadać ją do ogromne ryzyko.
Jeżeli nie rozwiąże się teraz tego problemu, to on za kilka lat zapuka do Twoich drzwi ...
7
@MesQueUnClub_87 Nieladnie, musisz byc tolerancyjny i wspierac krzewienie rozwoj multikulturowosc w Europie.
My tez jestesmy tolerancyjni. Chyba, ze masz inne poglady to wtedy nie.
5
@van Baster Od kiedy uciekinier wojenny przemierza 2000 kilometrow zeby znalezc sie w bezpiecznym miejscu skoro pierwsze bezpieczne kraje znajduja sie znacznie blizej?
1
@JimMorrisonFCB Mi np. nie przeszkadza migracja Anglików, Hiszpanów czy Włochów bo to nie są takie przepaści kulturowe i Ci ludzie są na podobnym stopniu cywilizacji, ale w przypadku krajów arabskich czy Afryki, gdzie gwałty i obrzezanie na kamieniu są na porządku dziennym, to jestem na nie bo to inny świat.
1
@van Baster To niech przekracza granicę w pierwszym bezpiecznym kraju a nie w naszych lasach. Ja nie dam zarobić ani złotówki temu filmowi i będzie to pierwsza "produkcja" którą umyślnie obejrzę w internecie
0
@JimMorrisonFCB
Wsiada w samolot w Turcji albo Emiratach (udowodnij mu to) i ląduje w wolnej Białorusi a potem przechodzi przez płot. Wyobraź sobie, że uznasz Turcję za bezpieczny i wolny kraj - jak go wyślesz ? ten przepis działa tylko w Europie i to na papierze. Niemcy twierdzą że z Polski przyjeżdża 1000 osób dziennie a ilu odesłali nam i ilu przyjęliśmy ?
1
@MesQueUnClub_87 Czy niebezpieczna prawica islamska, tak bardzo różni się kulturowo od niebezpiecznej prawicy chrześcijańskiej? Bosak celnie zauważa, że tylko Bóg ich dzieli - inne postulaty są zbieżne.
3
@misterio Jezu, ale Sikorski to jest łeb... Tak, różni to, że ta "prawica chrześcijańska" nikomu głowy nie utnie za innowierstwo
0
@van Baster od czego takim razie są granice? Piszesz ze nie chcesz wchodzić w hejt, a już go wywołałeś pisząc stronniczy i bardzo subiektywny post. Pewnie, skoro ciezko rozwiązac problem nielegalnej imigracji, to wpuśćmy wszystkich, a później się zastanowimy jak ratować nasz kraj. Bo inne kraje już tak wcale nie zrobiły.
0
@misterio Nie pozostaje nic innego jak zadać pytanie kiedy ostatni raz chrześcijanie spalili kogoś na stosie w imię wiary ? i kolejne pytanie kiedy ostatni raz muzułmanie obcięli komuś głowę w imię wiary? Szkoda, że Pan Bosak nie ustosunkował się do tego w sposób bardziej szczegółowy. Chrześcijaństwo ma wiele ludzkich żyć na swoim sumieniu i stosowali praktyki z piekła rodem, ALE obecnie jesteśmy na etapie, gdzie nikt Cię nie zabije za ateizm czego nie można powiedzieć o starożytnych Persach.
0
@Kgorecki2500 Skąd wiesz. Karę śmierci przywrócić chcą, obrażę uczuć religijnych penalizują. Czemu nie połączyć tych dwóch rzeczy, nic nie obraża Boga bardziej, niż złamanie pierwszego przykazania - stąd jest pierwsze, najważniejsze.
1
@van Baster „ ja nie dostrzegłem w ogóle, że to jakiś paszkwil na służby. Wręcz przeciwnie główny bohater ze Straży Granicznej na końcu przymyka oczy na nielegalną imigrację czyli trochę staje po drugiej stronie. ”
I według ciebie to cos pozytywnego? Tzn przymykanie na to oko, niewykonywanie swoich obowiązków itd.
0
@ObiwanKenobi Oczywiście, że nie. Myślałem tylko, że w filmie Straż Graniczna jest przedstawiana jako jacyś mordercy - bo tak było można usłyszeć w mediach rządowych a tu było inaczej.
Nawet przez chwilę myślałem, że rządowe media mają na myśli, że film szkaluje mundur bo pokazuje, że Straż Graniczna przymyka oko na migracje.
Po prostu chyba tego filmu nie widzieli.
0
@ObiwanKenobi Tu chyba koledze chodziło o to że pokazuje "ludzką twarz", że pomimo procedur, obowiązków lituje się nad drugim człowiekiem. W sensie że odbiór tej postaci (strażnika) ma wydźwięk pozytywny w filmie.
Tak z opisu to wywnioskowałem bo filmu jak wspomniałem nie widziałem.