Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 677 Culés
0
Ciekawe ilu kierowców wie, że dzieciak na rowerze może śmigać po chodniku i jechać po pasach? Pewnie garstka, biorąc pod uwagę nawet wielbłąd policji xD
4
@Tomo1989 Nie widzę błędu policji. Może jechać pod opieką osoby dorosłej. Tutaj policja wyraźnie zaznacza, że 8-latek jechał sam.
2
@KamQiX Hehe.Samozaoranie było. Tomo niedoinformowany.
0
@barcadreed @KamQiX
No właśnie dlatego wrzucam, bo później tacy uderzają w dzieciaki
2
@Tomo1989 Przepisy przepisami, ale uważam, że KAŻDY, nie ważne czy jest hulajnogą, rowerem czy parostatkiem, dla własnego bezpieczeństwa i z czystego rozsądku, powinien zsiąść z pojazdu na pasach i go przeprowadzić. Ludzie potrafią z jakiejś ścieżki w krzakach wyjechać znienacka na pasy. Zero wyobraźni.
0
@MesQueUnClub_87 Zdrowy rozsądek najważniejszy, ale w drugiej kolejności przestrzeganie przepisów.
0
@Tomo1989 W tym co teraz podlinkowałeś sąd również orzekł, że dziecko nie może przejeżdżać rowerem przez przejście dla pieszych:
"Warto zauważyć jeszcze inny, ważny aspekt tej sprawy, który sąd wyraził. Otóż także i sąd okręgowy uznał, że dziecko pokonywało przejście dla pieszych bez opieki dorosłej w sposób sprzeczny z Prawem o ruchu drogowym. Przywołał przepis, który zakazuje kierującemu pojazdem „jazdy wzdłuż po drodze dla pieszych lub przejściu dla pieszych”.
To ciekawa optyka sądu. Ponieważ w tej samej ustawie Prawo o ruchu drogowym dziecko, które ukończyło 7. rok życia może samodzielnie poruszać się po drodze. I jadąc rowerem w świetle prawa wciąż uznawane jest za pieszego. Sądy uznają jednak, że – mimo formalnie bycia pieszym – małe dziecko też nie powinno przejeżdżać przez „zebrę”."
0
@KamQiX
Dalej uważasz, że prawidłowa decyzja policji, mimo że sąd uznał winę motocyklisty? Mandat dla rodzica za brak opieki i mandat dla kierowcy za wypadek, bo jego wina.
0
@Tomo1989 Kierowca musi jechać na tyle ostrożnie, żeby zminimalizować ryzyko wypadku na przejściu dla pieszych. Dziecko wjeżdżające rowerem na przejście dla pieszych może być winne wypadkowi, a w innej sytuacji winny może być głównie kierowca samochodu/motocyklu. Każdą sytuację trzeba rozpatrywać indywidualnie. W pierwsze twitcie, który wkleiłeś policja pisze wręcz, że 8-latek uderzył w samochód.
Trudno mi sobie zatem wyobrazić, by winny był kierowca. Zachowanie szczególnej ostrożności przez kierowców, nie sprawi, że wypadki na przejściach znikną. Piesi (w tym dzieci) również muszą wiedzieć jak się zachować i nie wjeżdżać rowerem pod nadjeżdżające pojazdy.
0
@KamQiX Policjant pisze też to co ty w pierwszym poście, czyli jest po prostu niedouczony, co wynika z dalszej części twitta i tacy dziennikarze czy inni mają z nich teraz polew. Sąd stwierdził, że przepis z rodzicem jest po to, aby prędkość przejazdu była niewielka, aby kierowca nie był w szoku.
Piesi i rowerzyści mają swoje przepisy, a kierowcy samochodów swoje. Wystarczy, że każdy będzie robił swoje i wypadków nie będzie. Post wrzuciłem tylko po to, aby każdy zdawał sobie sprawę jak sytuacja wygląda. Dzieciak ma dodatkowe przywileje, a nie jak każdy dorosły i jako kierowca trzeba o tym pamiętać. Ja nie zdawałem sobie z tego sprawy, bo myślałem, że dotyczy wyłącznie chodnika.
0
@Tomo1989 Przecież zgodnie z przepisami 8-latek nie ma nawet prawa poruszać się na rowerze bez opieki osoby dorosłej. A co do sytuacji z pierwszego posta... Nie jestem w stanie ocenić winy, na podstawie opisu policji, ale serio nie widzę gdzie policja popełniła jakikolwiek błąd.
1
@Tomo1989 Tutaj piszą ze to dziecko uderzyło w samochód - czyli ten samochód mógł już stać.