@Comentateiro No to oceniamy na podstawie 1 meczu czy historii? No bo 1 mecz to się każdemu zdarzył w którym opór potrafił stawić :)

@Comentateiro Oczywiście, że tak. Już nie raz to udowodniliśmy w przeszłości i nic się nie zmieniło. Rosjanie (czy ktokolwiek inny) bardzo szybko by pożałowali.
Edit. Na początku myślałem, że chodzi o kontekst piłkarski xD

@Comentateiro W starciu 1na1 najeźdźcy by spierniczali z tego kraju gdzie pieprz rośnie.

@Comentateiro pewnie byśmy dzielnie walczyli, ale sami militarnie wbrew propagandzie jesteśmy praktycznie bezbronni, podobnie jak by byli Ukraińcy. Na szczęście jesteśmy w NATO.

@PatrykBarca Mówię o walce zbrojnej, przecież nie futbolu. Poza tym Anglia to nie najeźdźcy.

@Przemek2323 Ale widać tego niezłomnego ducha u Ukraińców. Ciekawi mnie czy my ludzie osiedli w pewnym komforcie, mamy jeszcze tego zęba.
Na LR, nie było jednoznacznych deklaracji, że jakby co to walczymy. Raczej opinie były zaskakująco tchórzowskie i samolubne. Mało tu było patriotów.

@Comentateiro Myślę, że gdybyś Ukraińców zapytał przed 2014r. też wielu odpowiedziałoby, że by uciekało. Ale w chwili zagrożenia poczucie obowiązku i u pesymistów może przeważyć

@Comentateiro Nie wiemy takich rzeczy jeśli się nie przekonamy. Ale lepiej się nie przekonywać, nie trzeba co 100 lat sobie udowadniać jakimi bohaterami jesteśmy. Za dużo wojen mieliśmy u nas w kraju.

@skubi99 Dobrze prawisz. Lepiej żebyśmy tego nie sprawdzali. Już wystarczy

@Comentateiro Tak pokonalibyśmy ukrów bo mamy lepszą i lepiej wyposażoną armię, I to polscy żołnierze od 2014 roku regularnie szkolą na polskich poligonach ukraińskich żołnierzy

@Comentateiro mój dziadek i jego brat byli w partyzantce . Nie wyobrażam sobie sytuacji w której mógłbym splamić rodzina odwagę , karabin w rękę i do przodu .

@against_modern_football Ale przyznasz, że Ukraińcy są bardzo bitni. Zawzięci i determinowani, tak, że nawet Rosjanie rozbili się o nich. Zatem jak tu sądzić, że my moglibyśmy ich pokonać.

Nie znam się, ale czy szkolenie przez wykwalifikowane kadry, a posiadanie zaprawionej w bojach armii, to nie 2 różne rzeczy?

@Comentateiro Zacznijmy od tego, że w narodzie Ukraińskim żadnego wyjątkowego na skalę światową ducha walki nie ma, bo wielu dezerterowało, a jak wielu wyjechało w momencie wybuchu wojny to dobrze wiemy. Sam sukces armii to b. dobre decyzje taktyczne dowództwa nie wchodząc w symetryczne walki tylko prowadząc wojnę obronną zaczepną - dlatego najpierw wpuścili ruskich pod Kijów. Linie logistyczne na tyle przeciążyły sowietów że odpadli. Trzeba pamiętać, że głębia strategiczna Ukrainy jest większa niż Polski, dlatego na starcie byli w lepszej pozycji niż ruscy (łatwiej jest bronić ojczyzny, niż atakować w nieuzasadnionej wojnie). Sukces taktyczny jest w dużej mierze spowodowany tym, że wiele decyzji w dowództwie nadzoruje USA - widać amerykańską myśl taktyczną. W dużej mierze to ruski zawiódł, najzwyczajniej w świecie przeliczył się w ataku na Kijów - zbyt duża głębia strategiczna Ukrainy, trudny teren i zbyt wydłużona droga logistyczna + broń prezycyjna i taktyka ataków zaczepnych lekkimi, szybkimi i niewielkimi batalionami ruskiego zniszczyła. Teraz trwają walki na wyniszczenie, ale w pewnej koncepcji Ukraina wygrała.

Odpowiadając na pytanie: to zależy. Jeśli mówimy o scenariuszu w którym Ukraina jest niepodległa to tak. Jeśli Ukraina zostaje zdobyta przez ruskich to wszystko zależałoby od skali zaangażowania Finlandii i Szwecji w ramach NATO, oraz oczywiście USA. Raczej bezpośredni atak na Polskę nie wchodzi w grę, prędzej atak na Bałtów i w momencie zajęcia ich mogłoby dojść do jakichś działań zaczepnych. W przypadku niepodległości Ukrainy i państw Bałtyckich atak na Polskę byłby największym błędem geopolitycznym przynajmniej w ostatnich paru wiekach.

@Lucerfi Ten manewr Ukraińców z lotniskiem był wzorcowy i kluczowy dla dalszych losów kraju. Ale Ukraińcy wiedzieli, że Rosjanie zastosowali podobne desanty w innych wojnach i pięknie sprokurowali pułapkę

@Comentateiro Nie zapominaj że te rozbijanie kacapstanu też mocno uwarunkowane jest tym że otrzymali sprzęt bijący na głowę te radzieckie konstrukcje które mieli do tej pory i którymi walczą rosjanie, dostali też wyszkolenie które jest bezcenne. Nie zapominaj też o danych wywiadowczych przekazywanych przez USA.
Wyszkolona i wykwalifikowana kadra + odpowiedni sprzęt zawsze będą ponad armią zaprawioną w bojach i tutaj masz doskonały przykład rosyjskiej armii która jest zaprawiona w boju bo od 30 lat ciągle gdzieś wojują a w starciu z nowoczesnym sprzętem a nie sprzętem z gównolitu jak w Syrii czy Czeczenii są bezradni i ich ofensywa nic nie znaczy, a i ludzi już tak nie mnogo. Jednak no nie da się ukryć że zaprawienie w boju też jest istotne ale jednak upierałbym się że sprzęt + kwalifikacje ważniejsze.
I generalnie jakoś tak krzywo przeczytałem twój pierwszy post bo jakoś tak go przeczytałem że czy Polska by Ukrainę pokonała a nie generalnie jakiegoś agresora... Zakładam że jedyny kraj który mógłby nas najechać to kacapy, a do nich jest tak ogromna niechęć że poruszenie byłoby ogromne w narodzie i armia byłaby zasilana ochotniczymi jednostkami.