Ludzie rok w rok chcieli przyznawać ZP "liderowi" danej drużyny, która np. wygrywała w danym roku Ligę Mistrzów czy Mundial.

Jak Messi wygrał najważniejszą imprezę piłkarską, która jest co 4 lata i był naturalnym liderem bez zbędnego naciągania go jako "przedstawiciela wygranej reprezentacji", to nagle osoby preferujące powyższy "wybór" szukają na siłę alternatyw, a to Haaland bo indywidualnie w angielskiej i LM super.

Gdyby nie było mundialu, to Haaland byłby niekwestionowanym liderem do nagrody, przy mundialu, który siłą rzeczy jest bardziej prestiżowy niż LM - to on jest naturalnie mocnym wyznacznikiem do nagrody ZP.

Jeszcze rozumiem, gdyby Messi np. strzelił na mundialu z 2 karne i to koledzy mu wywalczyli to trofeum, ale chłop był liderem w praktycznie każdym meczu - w tym w wielkim finale. Nie zachęcam do dyskusji, bo nie ma o czym.