Oglądałem i mecze Barcelony, i mecze Realu w pierwszych 4 kolejkach i sugerowanie, że Barcelona była faworyzowana przez sędziów to manipulacja na poziomie TVP.

Większość spornych sytuacji było rozwiązywanych na korzyść Realu, czyli:
w 1. kolejce (Athletic) - sanki Militao na graczu Athletic
w 2. kolejce (Almeria) - zagranie barkiem Bellinghama przed bramką (wyglądała to zdecydowanie gorzej niż 'ręka' Gaviego, ale no cóż)
w 3. kolejce (Celta) - nieuznana bramka Celty Vigo gdzie i bramkarz, i napastnik trzymali siebie nawzajem
w 4. kolejce (Getafe) - spalony przy golu Joselu, ale też atak Djene na Bellinghamie w polu karnym czy ręka Sorii przed polem karnym

Natomiast praktycznie każda sporna sytuacja była rozwiązywana na niekorzyść Barcelony, czyli:
1. kolejka (Getafe) - nieodgwizdany karny, miliard fauli piłkarzy Getafe, za które sędzia nie dawał kartek
2. kolejka (Cadiz) - MMA w polu karnym na Lewandowskim
3. kolejka (Villareal) - spalony przy golu na 2:2, nieodgwizdany karny na Yamalu
4. kolejka (Osasuna) - tutaj niektórzy mogą twierdzić, że nie było faulu na Lewandowskim. Dla mnie karny w 100% zasłużony, a jeśli karny to i czerwona kartka według przepisów.

Trzeba być głupcem żeby twierdzić, że Barcelona była jakkolwiek faworyzowana. Tak naprawde jest zupełnie inaczej bo mogło być 12/12 pkt gdyby był uznany prawidłowy karny w meczu z Getafe.