@Kgorecki2500 te pytania to jest hit. Oni naprawdę mają nas wszystkich za idiotów

@Kgorecki2500 A co za różnica jak się zagłosuje?

@Kgorecki2500 Serio ktoś bierze to "referendum" na poważnie? To Polska, nie Szwajcaria. Można odmówić przyjęcia karty do głosowania w referendum.

@Kgorecki2500
1. Źle skonstruowane pytanie, jest różnica między państwowymi przedsiębiorstwami, a spółkami skarbu państwa. Na ten moment nie wiem, chociaż ogólnie jestem zwolennikiem prywatyzacji.
2. Tak, jestem. To i tak jest nieuchronne wydarzenie.
3. Nie
4. Nie, chociaż pytanie idiotyczne, mogli spytać się o stosunek do euro chociażby

@Kgorecki2500 Ja raczej nie wezmę w ogole karty do referendum, by im nie podbijać frekwencji, ale wątpie, że postąpi tak więcej, niż 50% osób, którzy zameldują się podczas wyborów.

Ale głosowałbym podobnie jak Ty, gdybym już się na to zdecydował.

@Kgorecki2500 Jakie wygodne pytania pod partię rządzącą :)

@Ojciec5tkidzieci te pytania są tak spłycone ( a dokładnie to problemy w nich poruszone) , że nie da się odpowiedzieć tak lub nie.
To że takie postawione pytania nam zadaja to jest splunięcie na obywateli oraz niepoważne traktownie tych spraw

@Keson No dlatego ja nie planuje brać udziału w tej farsie. I chciałbym, by frekwencja referendum wyniosła im mniej, niż 50%. Niestety, przez brak podziału na dwie komisje wiele osób nieświadomie weźmie te karty i nawet jak oddadzą puste, to będzie to liczone jako sztuka do frekwencji.

@Kgorecki2500 TAK, NIE, NIE, NIE

I teraz tak. Pytania są tak fatalnie sformułowane, że nie da się przejść obok tego obojętnie.
Trzecie i czwarte są oczywiste i wprost, ale pierwsze i drugie, to jakiś nieśmieszny żart.
W pierwszym pytaniu - Komu sprzedaż? Polskim prywatnym firmom? Z jakiego sektora gospodarki? Ze strategicznego także? Absurdalne to pytanie, a trzeba się wyzbywać komunistycznych reliktów jakim są państwowe ciepłe posadki w firmach źle zorganizowanych i nikomu niepotrzebnych.
Lepsze byłoby pytanie:"Czy popierasz likwidację, lub sprzedaż nierentownych państwowych firm na rzecz prywatnych przedsiębiorstw, wyłączając państwowe spółki ze strategicznego sektora gospodarki (zbrojeniówka, energetyka, transport publiczny)?"
I wtedy jasne i klarowne "TAK"...

Drugie pytanie to absurd, bo nie można podwyższyć wieku emerytalnego tym, którzy za 10 lat mają iść na emeryturę. Wiek można podwyższyć tylko tym, co wchodzą dopiero w rynek pracy.

Proponuję zatem zmianę z wieku emerytalnego na staż pracy. Każdy po przepracowaniu 40 lat może iść na emeryturę. Czy coś takiego. I to jest uczciwe. A nie to, co proponują...

@Kgorecki2500
1) tak
2) tak pod warunkiem, że wiek emerytalny będzie równy dla kobiet i mężczyzn, bo przecież równouprawnienie mamy, prawda?
3) jestem przeciw, ale i tak każdy widzi ile tych ciemniejszych się u nas namnożyło więc to pytanie to kpina z ludzi
4) bariera musi zostać utrzymana, a nawet wzmocniona

@Barca1992 Kobiety żyją statystycznie dłużej, więc w ramach równouprawnienia kobiety powinny mieć wyższy wiek emerytalny, ponieważ są tak samo silne jak mężczyźni, ale żyją dłużej.

@Hosh hmm otóż to.

@Kgorecki2500 Myśle ,że zagłosowałbym/odpowiedziałbym na pytanie jak Ty :)