@michal26 Dzień dobry Panie Januszu

@Medium

@michal26 Zapraszam do dyskusji @Ojciec5tkidzieci - moim zdaniem bliżej mu było do socjalisty - auto dla ludu, nastawienie na dużą dzietność, itp.

@michal26 No ogólnie system III rzeszy zwany jest narodowym socjalizmem. Ogólnie moim zdaniem nazizm to był taki ustrój mieszany bo Hitler a raczej jego rząd dopuszczał istnienie własności prywatnej, tak długo jak działa ona na korzyść państwa. Dodatkowo miał trochę tych swoich programów socjalnych,te słynne autostrady czy też stworzenie Volsvagena ale tu też rząd tylko zlecił projekt a nie założył całą spółkę.
Zresztą prywatny przemysł ochoczo współpracował z nazistami jak np. Volksvagen czy Hugo Boss.
Więc procentowo dałbym tak 60/40 na bycie socjalistą ale nie był typowo ani jednym ani drugim

@Medium @barcelonaLM a macie dowód? No macie? ^^

Ale dyskusja jak najbardziej na poważnie. Uważam, że historia, jak i sama postać Hitlera, z naukowego punktu widzenia - jest bardzo ciekawa. Wielu interesuje się drugą wojną światową, dlatego że w samym okresie jej trwania, jak i w okresie poprzedzającym jej wybuch pojawiło się masakrycznie dużo dyktatorów, jak i różnych wariacji ustrojowych.

@JimMorrisonFCB no tak, ale z drugiej strony też mimo wszystko następowała masowa prywatyzacja państwowych firm, które co prawda później, jak to w faszyzmie - nacjonalizował.
Uzależniał od państwa. Początkowo oczywiście firmy służyły mu do budowania kapitału, niezbędnego do finansowania potrzeb partyjnych.

@michal26 a jabłku jest bliżej do pomarańczy czy do brzoskwini?

@Kgorecki2500 był faszystą. Natomiast w faszyzmie może być zarówno kapitalizm (oczywiście kontrolowany przez państwo! Czyli możesz działać, póki się z nami zgadzasz xD) jak i socjalizm. W faszyzmie chodzi o kontrolowanie gospodarki przez państwo - niekoniecznie w postaci bycia właścicielem wszystkiego (to oferował komunizm). Znaczy się...też były i prywatne firmy, ale w skali mikro. Ot chociażby jakieś fryzjerzy, czy inni co warzywniak mieli, czy jakiś zakład mechaniczny. No, ale tak to wszystko państwo przejmowało.

Głównym elementem "socjalizmu" u Hitlera była raczej polityka socjalna. Wszelkiej maści. Trochę taka dzisiejsza socjaldemokracja, tylko z kurła socjopatą u władzy, który przy okazji lubił mordować Żydów, czy też nie lubił sprzeciwu.
Swoją drogą dlatego właśnie się porównuje coraz częściej UE do III Rzeszy POD TYM KĄTEM. W sensie pod kątem gospodarczym. Bo mamy trochę taką trzecią drogę. Mamy też niszczenie firm, kiedy te sprzeciwiają się konkretnej ideologii. Nie robi się to wszakże przez karabin, a przez banki, skarbówkę, służby, czy cancel culture.
No, ale co do zasady - solidaryzm oparty o rozwiązania wolnorynkowe. To wypisz wymaluj bliżej pasuje i do UE i do III Rzeszy niż do ZSRR, czy kapitalizmu anglosaskiego

@Azi brzoskwini, bo rośnie w tym a nie innym klimacie. W dodatku jest to bliższe z tego co wiem w systematyce xDD
Właśnie o to chodzi, że zawsze możemy coś porównać do czegoś, jeśli uwzględnimy konkretne wytyczne porównania.

Innymi słowy - pytanie które zadałem można określić jako:
Czy polityka rządzenia gospodarką państwa przez Hitlera była bliższa polityce kapitalistycznej, czy socjalistycznej?

@michal26 a dziś znów tacy "wodzowie" się trafiają jak Erdogan. Pracuje z Turkami i ze szczerym szczesciem wypowiadają się na jego temat i tego co robi, a w restauracjach w Turcji są jego portrety. Jest też taki Kaczafi no ale on to taka miernota że jak to mówią... Wyżej dupy nie podskoczysz. Gdyby trafił się wódz z krwi i kości to Polacy by za nim poszli, nie ma bata, jak za Pilsudskim. We Włoszech ta blondyna, no ale we Włoszech to bardziej na pokaz tak samo jak Musolini niby był faszystą ale nie do końca. Także też w ciekawych czasach żyjemy :)

@Wojcio Erdogan to jest mistrz balansowania na linie - ma dobre stosunki praktycznie ze wszystkimi mocarstwami tego świata.

@JimMorrisonFCB Orban bardzo podobnie zresztą. Tylko nasz Kaczafi pokłócony ze wszystkimi a nawet z nimi nie gada, bo tylko polski zna i może rosyjski xD