- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1327 Culés
Gorące dyskusje
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1327 Culés
4
W całej tej prywatyzacji służby zdrowia zastanawia mnie jedno. Kiedyś kupiłem sobie wycieczkę w prywatnym biurze podróży, a te upadło. Był wkurw i 7 kafli w plecy, ale z perspektywy czasu nic wielkiego się nie stało. Życie od tego nie zależy, co nie?
Co jeżeli upadnie prywatny ubezpieczyciel? Upadek państwowego jest w zasadzie niemożliwy, bo zawsze się podniesie podatek czy przesypie z innego garnka, gdzie jakiś inny sektor dostanie po czterech literach.
Jak rozumiem jednak w przypadku upadku ubezpieczyciela prywatnego i nagłej potrzeby, wyjdziemy z założenia, że no trudno chcącemu nie dzieje się krzywda. A jak widać ktoś chciał się u niego ubezpieczyć, więc jest sam sobie winien. Kapitalizm w pigułce...
6
@misterio jak upadnie to Mentzen powie, że to był żart i pozamiatane
0
@misterio nie upadnie bo będzie takie kokosy zbijał że szok xd
2
@misterio Wiesz przy OC samochodu na wypadek niewypłacalności ubezpieczyciela należnośc reguluje UFG. Co do biur podrózy to po fali upadków powstał fundusz gwarancyjny który reguluje określone należności. Jak upadnie bank to jest jest bankowy fundusz gwarancyjny. Oczywistym jest, że żeby ubezpieczenie zdrowotne prywatne miało sens to podobny fundusz musiałby działać, gdzie wszystkie podmioty oferujące ubezpieczenie musiały płacić określony procen(np. 1-2%). Podniosłoby to cene świadczenia, ale byłaby gwarancja wypłacalności w przypadku upadku podmiotu.
0
@priest9999 czyli jednak chcesz Tworzyć bank centralny, czyli tutaj NFZ(?), że jak ktoś będzie nie wypłacalny, to NFZ i tak zrobi / wykona świadczenie. Ciekawa logika pozbycia się NFZ. I to za 1% kwoty.
0
@misterio Są na to różne sposoby - zaczynając od ścisłego kontrolowania tego rynku tak jak jest kontrolowany np. system bankowy.
0
@maroon Ale kontrolowanie to kolejne stołki i biurokracja, coś mi się tutaj nie zgadza...
0
@misterio a jak upadnie prywatny bank to stracisz cały swój dobytek, a jakoś trzymasz w kim kasę :D
0
@misterio Niestety - tak newralgiczne działy nie mogą być puszczone na żywioł. Nie można wpuścić w ten system jakichś patologicznych spółek.
0
@Survier BFG. Polegam tu na państwie.
0
@maroon Czyli jedna biurokrację i niegospodarność należy zastąpić inną? Bez sensu w takim razie coś zmieniać.
1
@misterio Każdy ubezpieczyciel jest regulowany prawem kto odpowiada za jego wierzytelności. Tak jest ten świat zrobiony, po to jest UFG, Bankowy Fundusz Gwarancyjny itd. Przecież nawet jak jedziesz z biurem podróży na wczasy to płacisz dodatkowe 2% na składkę na fundusz ubezpiecziony, jak masz składkję ZUS to płacisz na fundusz pracy, jak trzymasz pieniądze w banku to płacisz na rzecz bankowego funduszu gwarancyjnego. Czy Ty masz jakiekolwiek ubezpieczenie na cokolwiek? Masz konto w banku? Masz samochód i płacisz OC?
1
@misterio Dlaczego zastąpić inną? We wszystkim tak to działa - jest kodeks drogowy,są przepisy przeciwpożarowe, są wytyczne dla banków itd. To,że policja kontroluje ruch drogowy a ustawodawcy tworzą przepisy, nie oznacza, że policja czy państwo zapewnia transport towarów czy ludzi. Oni tylko pilnują aby ten transport odbywał się na jakichś zasadach by wykluczyć patologie na drodze. Tak samo tutaj. Kontrola i wytyczne to nie jest zastąpienie jednej biurokracji inną.
0
@maroon Rezygnujesz z stołków w ZUS/NFZ na rzecz dodatkowych stołków w urzędzie kontroli, co nie było wcześniej potrzebne.
1
@misterio Nie na rzecz dodatkowych stołków,tylko na rzecz zdecydowanie mniejszej liczby stołków niż poprzednio.
0
@maroon Kasa stefczyka :)
0
@Gall Ale że co?
0
@maroon "Niestety - tak newralgiczne działy nie mogą być puszczone na żywioł. Nie można wpuścić w ten system jakichś patologicznych spółek."
0
@Gall No i? Kasa Stefczyka jest patologiczną spółką? Chyba chodziło raczej o inne SKOK-i.
Komentarz usunięty przez użytkownika
Komentarz usunięty przez użytkownika
Komentarz usunięty przez użytkownika