@Survier

@Survier biore popcorn i obserwuje

@Survier Kiedyś odpowiedziałbym że tak, ale coraz częściej czytając twoje wpisy zaczynam wątpić

@Survier Po prostu mniej kobiet sie interesuje szachami, sam wiele razy przegrywałem z kobietami w szachy jak jeszcze grywałem w gimnazjum

@Survier Nie, przeciętny chłop może być głupszy od kobiety i na odwrót. Bez sensu ta teoria

@Survier Oglądałem taką kobitę co ma kanał o graniu w szachy na YT, i ona powiedziała że tak. Wolniej podejmują decyzję i gorzej wizualizują sb sytuację na szachownicy i możliwe ruchy. Przez to że mężczyźni mierzą się ze sb nawzajem to są lepsi.

@Medium a czym te kobiety się interesują? Najbardziej znanymi makijażystami, fryzjerami czy kucharzami też są mężczyźni.

@Faro ja powiedziałbym inaczej. Wśród kobiet więcej jest osobistości dobrych.
Wśród mężczyzn natomiast więcej jest skrajności, a więc więcej jest postaci wybitnych i więcej też homo simplex

@Survier w szachach o ile kojarzę jest tak, że jest sekcja open - i tam kobiety mogą rywalizować - w szachach była jedna kobieta co była w top10 rankingu męskiego - Judith Polgar - jej peak rating to 8 miejsce na świecie.

Na jakiś mistrzostwach rapida czy blitza Kosteniuk albo Goryachkina grały z mężczyznami o ile kojarzę, ale słabo wyszło.

@Survier Tak. Przecież one rodzą dzieci.xd

@Survier Mężczyźni mają większą charyzmę od kobiet, może dlatego są bardziej rozpoznawalni jako kucharze, czy fryzjerzy

@mekston no dokładnie. Najwybitniejsza szachistka w historii była w TOP10 i oczywiście udawało jej się wygrywać z czołówką, ale nigdy nie była blisko mistrza świata. A to ekstremalnie wybitna jednostka płci żeńskiej.

@Survier na topowym poziomie tak, chociaż Judit Polgar dawała radę, ale jej ojciec miał fioła żeby zrobić z niej genialną szachistkę

@Medium czyli oprócz dominacji w fizyczności, w umysłowości, dochodzi jeszcze kwestia dominacja w soft skills

@Ukasz no i się udało. Była jedną z lepszych.
Natomiast ten szklany sufit w przypadku mężczyzn jak widać jest dużo wyżej.

@Survier zgadza się, chociaż nie ma aż takiej różnicy jak w fizyczności

@Survier z czego tutaj trzeba wziąć też kilka aspektów - @Medium zwrócił uwagę na zainteresowanie tematem.

1) Trzeba by określić skalę - może jest to nawet 20/1 (?) w kontekście zainteresowania i udziału w turniejach na rzecz mężczyźni vs kobiety (dostajemy oczywiście tym samym nie równą próbkę)

2) finanse - nie ukrywajmy szachy to nie jest najbardziej dochodowa dyscyplina. Co więcej u kobiet te zarobki są jeszcze słabsze, więc jednak wejście do świadka jest trudniejsze - większa bariera wejścia. Też temat podróżowania na różne turnieje - kolejna bariera wejścia. (być może wiele talentów szachowych wśród kobiet jest pomijana)

4) pewien aspekt fizyczności ma też znaczenie - w szachach klasycznych gramy wiele godzin i często dzień po dniu w turniejach

5) wciąż jest pewnie kilka aspektów - zdolność przestrzennego myślenia, czy też aspekt konkurowania ze sobą (tutaj u mężczyzn jest co do zasady większa determinacja na takim polu - znowu to i wpływa na godziny treningów itp)

@mekston zgadzam się z tymi punktami, no oprócz punktu nr 2).
Od najmłodszych lat chłopcy i dziewczyny grają razem, razem zdobywają ranking z kategorie. Dopiero w pewnym etapie ta dysproporcja staje się bardziej zauważalna.
I gdyby kobiety dotrzymywały tempa mężczyznom to przecież mogłyby konkurować w kategorii OPEN, razem z mężczyznami i zarabiać tyle samo co oni.

@Survier abstrahując od podziału inteligencji na różne strefy gdzie kobiety w jednych odnajdują się lepiej a w innych mężczyźni to sytuacja się ma następująco: U mężczyzn są większe odchyły od średniej inteligencji dla tej płci niż u kobiet. Średnia jest podobna, tyle że wśród mężczyzn znajdziesz więcej zarówno geniuszy jak i chłopów po prostu głupich.
Tak przynajmniej się uczę na moich studiach z psychologii.
Do tego dochodzi kwestia tego że akurat gra w szachy jeśli dobrze rozumiem raczej wymaga tych obszarów które średnio są lepiej rozwinięte u mężczyzn. Reasumując:więcej wybitnych szachistów powinno być wśród mężczyzn, chociaż nic nie stoi na przeszkodzie żeby kobieta była najlepsza szachistka świata.

@Survier kobiety nie rywalizują w tak naprawdę do końca osobnych kategoriach, bo zazwyczaj są to kategorie open i kobieca, są przypadki turniejów gdzie kobieta w trybie open zanotowała uniwersalnie wspaniały wynik grając normalnie z męskimi arcymistrzami, najsłynniejsza porażka mistrza męskiego z kobiecym to chyba Kasparov przegrywający z Polgar w 2002 roku

@MessiForeverTheBest dokładnie. Chodzi mi właśnie o to, że odseparowana została specjalna kategoria dla kobiet, zupełnie jakby były specjalnej troski. Trochę pójście na łatwiznę.
Polgar była TOP, jedyna tak mocna kobieta, ale i tak nie była blisko TOP3.

@Survier tzn. no właśnie mają możliwość grania normalnie (nie wiem dokładnie ile i które turnieje, ale puchar świata chociażby na pewno jest open a tam można wejść do kandydatów i potem grać o mistrza (w tym przypadku mistrzynie) świata) a kategoria kobieca jest stworzona w ramach walki z systemowymi i kulturowymi przeszkodami, które jeśli powstały na gruncie płciowym to najłatwiej (jeśli nie tylko) można też na nim rozwiązać