@MESSIah16 obie skrajności walić prądem

@marcin62 Hmm...problem w tym, że to też byłoby skrajne posunięcie ;)

@Sensible skrajnie dobre, czyli świetne

@MESSIah16 Z dwojga złego wolę chyba skrajną prawicę od skrajnej lewicy. Nie jest ona aż tak szkodliwa w długiej perspektywie. Nauczenie ludzi, że ciężka praca buduje się dobrobyt a nie zasiłkami i redystrybucją może w perspektywie pokoleń wzbogacić kraj. Ale wiadomo. Lepsza jest normalność, balans, coś pośrodku, niż którykolwiek ekstremizm.

@MESSIah16 kto niby zakazuje dziewczynom chodzić w spodniach?xD

Poza tym, to "wpychanie Religii w życie każdego obywatela" nigdy mnie bawić nie przestanie. Każda religia, ale również i każda ideologia niesie za sobą jakiś światopogląd i zestaw zasad moralnych. Obecnie również żyjemy z narzuconym systemie liberalnym, który w zasadzie ma prawie monopol na zachodzie i który sądząc po twojej wypowiedzi zdajesz się gorliwie przestrzegać. Z tym że jest to dość ignoranckie, bo każdy człowiek prawdziwie wierząc w swój system wartości będzie go przestrzegał i dążył do jego upowszechnienia, bo po prostu wierzy że jest dobry. Tak więc warto, żebyś miał świadomość że twoje moralizowanie, to takie samo wciskanie zasad ideologii liberalnej innym ludziom, o jakie sam oskarżasz religie, że wciskają swoje zasady moralne xD nie ma w tym zbyt dużej różnicy.

@MESSIah16 z tym, że ten zakaz chodzenia w spodniach sobie zmyśliłeś xD

@Death_voice xd

A co narzuca Ci liberalizm? Zabrania chodzic do kościoła?
Nie, każdy robi co mu się podoba, jeśli nie łamie prawa i to jest ok. Dużo lepsze od świata, w którym niewierzący musi przestrzega zasad wynikających z wiary kogoś innego, jak np kamienowanie za seks przedmałżeński.

No np w USA fanatycy chcieli nakazać chodzenie w spodniach, ale przegrali. Nie wystarczyl im normalny, schludny stroj galowy, chcieli więcej:)

@ProMILs zobacz niżej komentarz

@MESSIah16 kompletnie nie rozumiesz o czym ja mówię. Tu chodzi o cały porządek funkcjonowania społeczeństwa, a także podejście do tego jakie prawa mają obowiązywać. Twoje frazesy "niech każdy robi co mu się podoba" to też jest sposób podejścia do funkcjonowania społeczeństwa i nakaz moralny/dogmat liberalizmu.

A czy dużo lepsze? Od kamienowania owszem, ale też ma swoje wady. Ty powiesz że dla ciebie to jest najlepsze rozwiązanie, ja powiem, że "róbta co chceta", to wadliwy dogmat liberalizmu wywodzący się z błędnego przekonania, że ludzie są z natury dobrzy i mający swoje negatywne konsekwencje.

Nie bronię ci oczywiście głosić takiego "dogmatu", nie moja sprawa jakie masz poglądy. Po prostu ci zwracam uwagę, że lekko wychodzisz na hipokrytę narzekając, że jakaś religia, albo ludzie religijni chcą żeby obowiązywały ich zasady moralne, bo robisz dokładnie to samo, tylko zamiast wiary w zasady moralne np. Katolicyzmu czy Islamu, wierzysz w zasady moralne systemu liberalnego. Warto wskazywać oczywiście wady różnych systemów, jak wspomniane przez ciebie kamienowanie. Natomiast co do zasady absurdalna jest próba odebrania ludziom prawa do głoszenia i upowszechniania swoich zasad moralnych. Ten liberalny dogmat zaprzecza wręcz demokracji i możliwości istnienia pluralizmu poglądów.

@MESSIah16 że w jakiejś szkole w USA panuje dress code to znaczy, że prawica zabrania kobietom chodzenia w spodniach? Może Cię to zdziwi, ale jest wiele szkół i miejsc pracy gdzie panuje dress code, a nikt nie poczytuje tego jako opresji.

@Death_voice Frazesy? Ze mozna w ramach obowiazujacego prawa zyc po swojemu? Moze, ale nadal duzo lepsze od chorych zasad wspomnianego Koranu.

Problem jest wtedy, gdy ktos w ramach swojej wolnosci wyrazania pogladow chce odebrac drugiemu swobode.

@ProMILs moze cie to zdziwi, ale to klamstwo. No nie byloby decyzji sadu, gdyby ktos tego nie zaskarzyl. Czyli komus przeszkadza. Co innego stroj galowy z mozliwoscia wyboru, a co innego zabronic czlowiekowi mozliwosci przyjscia w spodniach, gdy ktos inny moze.

@MESSIah16 Za to "zakazem chodzenia z spodniach" dziękuję bo mnie rozbawiłeś a śmiech to zdrowie.