La Rambla
La Rambla
Online: 1488 Culés
Gorące dyskusje
11
Pamięta ktoś jeszcze tego ziomeczka?https://x.com/i/status/1273716704934342660
46
Jeśli grubas jest mądry, to powinien powiedzieć w tym momencie:- Sory Julian, ale nas tu dymać... » Czytaj dalej
15
Ja nie wiem jak Boguś tam wytrzymuje,ja bym tam padł ze śmiechu.https://x.com/i/status/2064593563... » Czytaj dalej
Online: 1488 Culés
1
Jeżeli serio Valverde dostanie tylko 4 mecze to to będzie kolejna kompromitacja tych rozgrywek.
Bandycki napad na przeciwnika po przegranym meczu i to nie w emocjach tylko na chłodno, wyrachowanie na parkingu.
Szybko "otoczenie" piłkarza roztacza niepotwierdzone plotki o powodzie, na które nie ma żadnego, nawet najmniejszego dowodu.
Nikt tego nie widział, nikt tego nie słyszał, żadna kamera nie zarejestrowała zachowania piłkarza na boisku które mogłoby chociaż wskazywać, że coś się wydarzyło a przecież kamery potrafią wyłapać pojedynczego kibica z tłumu na trybunie, który pośród tysięcy głosów krzyczy coś rasistowskiego do piłkarzy.
Za takie zachowanie otoczenia Valverde, piłkarz bez cienia winy został zlinczowany publicznie a Valverde choć niczego nie potwierdził to dolał oliwy do ognia, nie chcąc przeprosić Baeny za smród jaki wywołał (co było warunkiem odstąpienia od sprawy karnej).
I ten typ, bandyta, ma dostać 4 mecze zawieszenia? W lidze w której dostajesz 3 mecze zawieszenia za podrapanie się po nosie?
Suarez dostał kiedyś 4 miesiące zawieszenia gry w piłkę, 9 meczów reprezentacji (czyli praktycznie cały rok reprezentacyjny), do tego 4 miesiące zakazu stadionowego i 100 tysięcy kary za ugryzienie Chielliniego.
Czy ugryzienie rywala podczas meczu to niemal zbrodnia przeciwko ludzkości, że taka kara a poczekanie po meczu na rywala na parkingu i sprzedanie mu z partyzanta lufy to drobna przepychanka?
I oczywiście można powiedzieć, że to było poza stadionem... Poza stadionem można powiedzieć, że się specjalnie wymusiło żółtą kartkę, żeby się wykartkować przed ważnym spotkaniem i jakoś organy rozgrywek mają prawo nałożyć dodatkową karę na piłkarza (tak było z Ramosem).
Więc to ma być okoliczność łagodząca? Że poza stadionem? To powinna być okoliczność pogarszająca wyrok, bo to nie było napad w afekcie, to był zimny, wyrachowany, bandycki napad za który koleś dostanie 4 mecze zawieszenia...
Obrzydliwe, a potem będzie, że liga sprzedana wszystko przeciwko Realowi. Jeden za uderzenie z premedytacją w ryj rywala dostaje 4 mecze zawieszenia a drugi za czerwoną kartkę po uderzeniu w ryj rywala dostaje 0 meczów zawieszenia...
1
@Tasde ale po co kłamiesz... Tam już w pewnym momencie było gorąco miedzy nimi... 4/5 meczy to adekwatna kara. Piłkarz nadal czeka karę od wymiaru sprawiedliwości. Pamiętaj że nie zrobił tego publicznie więc nie jest to aż tak piętnowane. Jak danie w mordę na wizji przy 2mln widzow
A Przykład Viniego to chyba też tylko z Varu oglądałeś koleś agresywnie go dusił 8sekund... Naturalna reakcja i obaj powinni wylecieć.
0
@Tasde bandyta ? :) jak dla mnie powód jest wystarczający i racjonalny ale jak ktoś nie ma jaj tego nie zrozumie :)
1
@rk Rozumiem, że piętnujesz Viniego za brak jaj:)
0
@Tasde 10 spotkań, pół sezonu, nie byłoby za dużo. To nie jest zwykła napaść, którą zajmuje się prokurator, to wydarzyło się w kontekście meczu ligowego i dotyczyło spotkania.
0
@BordowyPtak Ja kłamie? xD Między nimi nie był gorąco, w pewnym momencie Baena po prostu walczył o piłkę po czym Valverde się napiął ale odpuścił, ale nie ma śladu żeby cokolwiek Baena powiedział. Po prostu nie ma, znajdź choć jeden najmniejszy dowód, próbuj. Podpowiem, że próbowano i oglądano nawet zapisy z kamer których nie zobaczysz podczas meczu.
I co to za różnica czy publicznie czy nie? Typ po przegranym meczu łapie na parkingu rywala i lutuje mu w mordę za co dostaje karę prawie taką samą jak piłkarz który podrapał się po nosie i uznano to za obrazę sędziego choć nawet nie pokazywał tego gestu sędziemu.
Co do Viniciusa to już widzę ultra odklejka i ujawnienie się jako madryci ciołek.
Co z tego, że ktoś go tam "dusił" (nawet nie będę w polemikę wchodził co to było za wielkie duszenie i czemu nie czepiasz się do Militao który z drugiej strony dusił bramkarza Valencii).
Vinicius uderzył gościa w ryj, sędzia dał czerwoną kartkę i sprawa jest zamknięta, nawet jeżeli ktoś inny też powinien zostać ukarany to jest to problem sędziów, że nie został ale nie ma abolutnie żadnego usprawiedliwienia dla anulowania kary Viniciusowi. To jest precedens w skali świata, w żadnej poważnej lidze w historii nie zdarzyło się, by anulowano kartkę za celowe uderzenie kogoś w twarz.
Broniąc to tylko się kompromitujesz.