La Rambla

Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.

La Rambla

Online: 1159 Culés

21

Czy kogoś to dziwi...


@Kgorecki2500 @Barca1992 @michal26 @Kondziubarca

0

@tomek8756 a to Putin nakazuje potencjalne rozstrzelanie czy oficerowie?

15

@Survier No tak to on nie nakazał napaść na Ukrainę... jest całkowicie niewinny...

Komentarz usunięty

6

@Artysta9 O czym Ty mówisz?

2

@tomek8756 Pierożyn powiedział, że to była decyzja Szojgu. W to, że Pierożyn powiedział, że na Ukrainie nie ma nazistów pewnie wierzysz, ale w to, że to była decyzja Szojgu już pewnie nie?

6

@Survier jak Hitler o niczym nie wiedział.

4

@Survier "W to, że Pierożyn powiedział, że na Ukrainie nie ma nazistów pewnie wierzysz, ale w to, że to była decyzja Szojgu już pewnie nie"
O tym nazizmie to mówia tylko ruscy.. wiesz..na pewno Putin byl przeciwko..jak wtedy, gdy kacapy zanetkowały Krym w 2014 roku..

6

@tomek8756 dobrze ze Amerykanie nie robili nalotów dywanowych w Iraku czy Afganistanie, oni nie są zbrodniarzami według zachodniego świata, bo to niedobra jest o tym mówić

1

@tomek8756 no ale tego akurat jest pewien, tak? Albo tego, że Pierożyn powiedział, że Ukraina nie chciała zaatakować Ukrainy.
A dlaczego np. nie uwierzysz w to, że Szojgu był odpowiedzialny za wejście na Ukrainę?

4

@arasz1819 Próbuję dyskusji z kolegą @Survier , ale chyba ciężko będzie o to..

6

@KlonaZepan Oczywiście to usprawiedliwia putina, gratuluję logiki..

1

@arasz1819 Putin wie. Ale jak może być zbrodniarzem wojennym, skoro to nie on wydaje rozkazy, ani osobiście nie strzela z karabinu?
Chyba, że uważasz Putina za 200IQ gościa, który obejmuje swoim mózgiem cały front i to on podejmuje decyzje.

2

@Survier To ruskie pierwsze zaatakowały Ukrainę, nie pamiętasz zajęcia przez niech Krymu, który należy do Ukrainy w 2014 roku?
Ps: zatankowanie innego kraju, to nie jest jakby rozpoczęcie zbrodni wojennej?

0

@tomek8756 co??? A kto twierdzi, że Ukraina zaatakowała?
Jeśli uważasz Putina za zbrodniarza wojennego, to możesz wymienić jego zbrodnie.Jest głowa państwa, którego żołnierze doprowadzają do zbrodni wojennych, ale jakie zbrodnie popełnił on?
Rozumiem, że Bush czy Barack Obama też są zbrodniarzami wojennymi?

2

@Survier Decydując się napaść na Ukrainę, Putin wiedział czym to będzie wiązało..
To jakbyś powiedział, że Hitler i Stalin nie są winni, że tyle ludzi zginęło w 2 wojnie światowej, bo oni nikogo nie zablili..

3

@tomek8756 nie usprawiedliwia, ale jeśli Obamy nie uznaliśmy za zbrodniarza wojennego, to dlaczego mielibyśmy Putina uznawać? Bo jest naszym wrogiem? To się nazywa hipokryzja

5

@tomek8756 to nie na moje nerwy :]

1

@arasz1819 Nie dziwię się, ja chyba też sobie to daruję , są lepsze rzeczy do roboty:)

0

@tomek8756 gdzie się uczyłeś historii, że twierdzisz, że Hitler i Stalin nikogo nie zabili?
Czyli można iść dalej - ludzie głosujący na Putina są zbrodniarzami wojennymi, bo wiedzieli, że Putin może zaatakować inny kraj, a kadra oficerska może dopuścić się zbrodni wojennych.
Każdego polityka wypowiadającego wojnę innemu państwu nazywamy zbrodniarzem wojennym?
Piłsudski też nim był?

Komentarz usunięty

konto usunięte

0

@macio_944 kiedy mówisz o innych mówisz tak naprawdę o sobie

2

@macio_944 Maciuś poznaje świat i odkrywa że można mieć inne poglądy. W Iraku zginęło 1 mln cywilów, na Ukrainie znacznie mniej. Coś jeszcze?

4

@macio_944 Popieram, lepiej pójść na rower i skorzystać z tej pogody :)

1

@KlonaZepan Maciuś popija kawkę sojową, a ty o jakiejś śmierci cywili mówisz? Weź przestań

1

@Survier Soyboy który mówi o tolerancji, a sam jest najmniej tolerancyjnym na inne poglądy i jest w szoku że można mieć inne niż on xD

Komentarz usunięty

0

@KlonaZepan dokładnie to widać, że oskarek znający życie z social mediów

0

@DaPidejpi no ale to oczywiste, że za ich pozwoleniem zabijano i zabija się, ale czy są zbrodniarzami wojennymi? Tak lub nie.

3

@Survier @Artysta9 @KlonaZepan
1. Putin jest zbrodniarzem wojennym, ponieważ wydaje zalecenia, w których zawierają się czyny pod to zaliczane: zabijanie cywilów (umyślne), bombardowanie konwojów pomocy humanitarnej, szpitali, szkół. Już nie mówię o tym, że należał do zbrodniczego w swej naturze KGB.
2. Nie ma sensu w tę dyskusję mieszać USA, bo nie ma to najmniejszego sensu. Można to przenieść do innej dyskusji. Symetryzm to chyba najgorszy argument jaki można wcisnąć kiedy mówimy o śmierci ludzi.
Ale tak, Bush jest odpowiedzialny za zbrodnie, które wojsko USA jemu podległe popełniło na ludności cywilnej.
3. Przewodniczący sił zbrojnych nawet jak własnoręcznie nikogo nie zabił, jest odpowiedzialny za swoich podwładnych.
4. Tak, Piłsudski wrzucając ludzi do obozów koncentracyjnych i poddając ich torturom oraz doprowadzając do zmiany ustroju był częściowo odpowiedzialny za zbrodnie. Podczas zamachu majowego (podkreślam słowo ZAMACHU) zginęło 400 osób. Podczas strajków chłopskich w latach 1932-37 zginęło od 107 do 117 osób.
Tak, Sanacja popełniała zbrodnie bo więziła i zabijała przeciwników politycznych.

Nie stosujcie głupich argumentów do poważnych sytuacji. Żyjecie w jakiejś bańce, w której nie potraficie przyznać, że osoba X robi źle bo Y też robiła źle.
Nawet nie muszę zgadywać z kim politycznie sympatyzujecie.

0

@SurvierWidzę że nie wiesz na jakiej podstawie Putin został uznany za zbrodniarza wojennego.On został uznany zbrodniarzem wojenny gdyż porwano z ukrainy dzieci i zarówno on i jego podwładna która za to byla odpowiedzialna mają status zbrodniarza wojennego.Takie jest prawo oczywiście to on zdecydował się napaść na ukraine i on w glownej mierze za to odpowiada i w każdej chwili mógł wydać rozkaz aby jego żołnierze wrócili.Straty wśród Rosjan są niesamowite i nie tylko po stronie ukrainćow ale i ludności.chroni tylko siebie aby go nie zabili.co tylko potwierdza o thm ze mamy doczynienia zbrodniarzem.

2

@tomek8756 putin został uznany z prwem miedzynarodowym na podstawie porwania ukraińskich dzieci. A to ze rizstrzeliwali itp.to tylko utwierdza to bo broni siebie aby go nie ubili za porażkę

0

@PietrasCoelho każdy przyznaje, że Putin robi źle. Nie każdy przyznaje, że jest zbrodniarzem wojennym. Ty chociaż konsekwentnie każdego z nich wrzuciłeś do wora zbrodniarzy wojennych.
Ich czyny nie różnią się wiele.
Ja żadnego z nich nie postrzegam zbrodniarzem wojennym.

0

@PietrasCoelho Mylisz się putin i jego podwładna za to wprost odpowiedzialna maja status zbrodniarza wojennego bo porwano ukraińskie dzieci.reszta to tylko porwierxzenie ale porwanie dzieci jest podstawą prawną.

1

@Survier możesz postrzegać lub nie. Ale nie wstawianie Putina do tego grona, który jawnie nakazuje rusyfikację i porywanie ukraińskich dzieci, rozstrzeliwanie i bombardowanie budynków humanitarnych to po prostu ignorancja.

0

@Borneo przez Międzynarodowy Trybunał Karny, w którym zasiada 38 krajów. Czy jest również określany mianem zbrodniarza wojennego w innych krajach niż te 38?

0

@Borneo wszystkie z tych rzeczy są zbrodniami wojennymi według konwencji genewskiej. Poza tym, odważne stwierdzenie, że się "mylę". Nie to jest clue mojej wypowiedzi

0

@Survier putin został uznany na podstawie porwania dzieci to jest podstawa prawna .Nikt z was o tym się nawet nie zająknoł.

0

@PietrasCoelho ja mówię na podstawie czego osądzono go jako zbrodniarza wojennego nikt o tym z was nie napisał.Bo tego nie wiecie.To ze rozstrzeliwali bombardowali wuadomo umacnia to .Ale kwestia dzieci była kluczowa.pozdr

0

@Borneo napisałem to dosłownie w następnym komentarzu. I nie jest tak, że nie wiemy, w natłoku 10 innych argumentów nie podjąłem tej kwestii

0

@PietrasCoelho
Powód o którym napisał był powodem na którego podstawie osądzono putina.

Tutaj tego nie znalazłem czytałem cała dyskusje i nikt o tym nic nie napisał.Dlatego wtrąciłem się do tej dyskusji.Tu nic o tym nie znalazłem .Ale luz generalnie.
1. Putin jest zbrodniarzem wojennym, ponieważ wydaje zalecenia, w których zawierają się czyny pod to zaliczane: zabijanie cywilów (umyślne), bombardowanie konwojów pomocy humanitarnej, szpitali, szkół. Już nie mówię o tym, że należał do zbrodniczego w swej naturze KGB.
2. Nie ma sensu w tę dyskusję mieszać USA, bo nie ma to najmniejszego sensu. Można to przenieść do innej dyskusji. Symetryzm to chyba najgorszy argument jaki można wcisnąć kiedy mówimy o śmierci ludzi.
Ale tak, Bush jest odpowiedzialny za zbrodnie, które wojsko USA jemu podległe popełniło na ludności cywilnej.
3. Przewodniczący sił zbrojnych nawet jak własnoręcznie nikogo nie zabił, jest odpowiedzialny za swoich podwładnych.
4. Tak, Piłsudski wrzucając ludzi do obozów koncentracyjnych i poddając ich torturom oraz doprowadzając do zmiany ustroju był częściowo odpowiedzialny za zbrodnie. Podczas zamachu majowego (podkreślam słowo ZAMACHU) zginęło 400 osób. Podczas strajków chłopskich w latach 1932-37 zginęło od 107 do 117 osób.
Tak, Sanacja popełniała zbrodnie bo więziła i zabijała przeciwników politycznych.

Nie stosujcie głupich argumentów do poważnych sytuacji. Żyjecie w jakiejś bańce, w której nie potraficie przyznać, że osoba X robi źle bo Y też robiła źle.
Nawet nie muszę zgadywać z kim politycznie sympatyzujecie.

« Powrót do wszystkich komentarzy

Media

Sonda

MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest: