La Rambla
La Rambla
Online: 1636 Culés
Gorące dyskusje
0
@clyde No zauważyłem że pewni ludzie się nie odzywają, taki prawnik np co tak ochoczo broni... » Czytaj dalej
3
Jak rządził PIS to myślałem ze gorszej bandy złodziei, leserow i niekompetentnych osób nie... » Czytaj dalej
8
Odnośnie ceny GTA to przypomnę tylko, że 250 złotych na premierę kosztowały Baldursy 3,... » Czytaj dalej
Online: 1636 Culés
0
Zmarl drugi 14 latek potrącony przez pijaka. Dlaczego za wzięcie noża do ręki i zranienie można dostać 25 lat lub dożywocie, a tutaj nie?
Nieumyślne spowodowanie śmierci? Nie wiedział, że piję? Możecie pomyśleć, że jestem chory, ale gdybym wiedział, że za kółkiem siedzi pijak i rozbił się na słupie, nie wezwałbym pomocy. No może za 20 minut, żeby nie mieć problemów.
10
@MESSIah16 Wsiadając po pijaku za kółko jesteś świadomy tego co robisz. Od razu to powinno być traktowane jako usiłowanie zabójstwa.
4
@MESSIah16 Bo w prawie karnym liczy się obiektywny zamiar sprawcy przestępstwa. Biorąc nóż chcesz kogoś zabić, jadąc pojazdem w stanie nietrzeźwości nie. I to jest granica między populizmem a prawidłową penalizacją ze strony państwa.
0
@MESSIah16 Co do zasady rozumiem Twoje założenie. Jednak mam lekkie wątpliwości, mianowicie może być tak, ze ktoś coś wypije (ale na tyle mało, że może mu się zdarzyć „zapomnieć” i po 1-2h wsiądzie za kółko bo nie widzi po sobie żadnych oznak) miałby w takiej sytuacji powiedzmy te 0.6-0.7. No i mógłby zupełnie przypadkowo wjechać w słup to jednak chyba pomoc trzeba wezwać.
Aczkolwiek jak ktoś jeździ zygzakami czy inne wariacje to nawet bez wypadku powinno być dożywocie.
2
@MESSIah16 Są dwa rodzaje pijanych kierowców. Tacy, którzy piją i jadą i tacy, którzy pili wczoraj i ten alkohol jeszcze im nie zszedł do końca. Czyli jeżeli dopuszczalne jest 0,2 a będzie miał 0,3 to przy Twoim założeniu ta kara byłaby nieadekwatna.
0
@MESSIah16 Masz rację. Moim zdaniem taka sytuacja powinna być kwalifikowana jako zabójstwo z premedytacją. 25 latek minimum i spokój.