Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1060 Culés
2
W zasadzie im szybciej tym lepiej, niestety przy obecnym modelu nie da się konkurować z klubami państwami czy superliga z Anglii.
14
@cules100pro Rozważę złożenie oferty
1
@Luciano99 okey, zadzwonimy do pana
1
@Transu96 ale @Luciano99 nie ma telefonu
4
@Kessie okey okey
4
@cules100pro oby do tego nigdy nie doszło.
2
@Firestone model mieszany to kapitalne wyjście, klub w rękach kibiców z pakietem wiekszościowym i zewnętrzny inwestor z pieniędzmi. Do tego ktoś kto zawsze patrzy Ci na ręce, już nie byłoby takich jaj i zadłużania jak z Bartomeu. W zasadzie to jedyne słuszne rozwiązanie w obliczu tego, że nie wiemy kto w przyszłości zostanie prezydentem i co będzie chciał z klubem zrobić.
3
@Firestone, lepiej żeby klub popadał w długi i nie mógł robić transferów czy rejestrować graczy?
1
@cules100pro Jak dla mnie dobre rozwiązanie, biorąc pod uwagę pasywność socios w ostatnich latach to dobry ruch byłby, jeśli rozważany jest taki model to znaczy, że sytuacja w klubie jest jeszcze gorsza niż można przypuszczać i model obecny nie do końca się sprawdza. Pomyślmy gdyby np. Bartomeu nie odszedł w 2020 roku i został jeszcze rok do końca kadencji co by się działo. Obecny zarząd też ma swoje wady, ale jakoś próbują naprawić sytuację.
1
@cules100pro 49% dla inwestora, 51% socios, bardzo dobre wyjście, inaczej Anglia ucieknie
1
@FCB_dimiC tak, jestem przeciwnikiem wszystkich zewnętrznych pieniędzy, zwłaszcza od Arabów itp. Byłbym hipokrytą, gdybym napieprzał w PSG i City, a godził się na takie coś w Barcelonie. Nigdy w życiu tego syfu w tym klubie, choćbyśmy mieli być średniakiem ligowym.
1
@cules100pro niestety myślę, że to nieuniknione i model mieszany jest najlepszym z możliwych - choć ja osobiście jeszcze nie odchorowałem reklam na koszulkach..
0
@cules100pro jeśli będziemy żyli sentymentami i wiarą w to, że sami sobie damy radę to możemy przez wiele lat niewiele znaczyć w Europie. Taki model mieszany może być po prostu jedynym wyjściem aby ruszyć do przodu. Nie po to, żeby kupować graczy za 200 mln, ale żeby w końcu było normalnie i aby nie czekać na to kilku lat. Żeby nie trzeba było przepychać się z ligą i aby zbudować fajny, konkurencyjny zespół. Taki inwestor nie zawsze musi oznaczać to, co dzieje się w PSG. Tam nie mają żadnej kontroli, nikt im nie patrzy na ręce. Tu byliby socios, którzy jednak tę kontrolę by mieli.
0
@pioz123 W zasadzie to byłaby obostronna kontrola i to jest chyba w tym wszystkim najlepsze.
3
@Firestone Fajnie, że masz swoje zdanie i się go trzymasz. Ciekawe ilu tutaj znajdzie się właśnie takich hipokrytów, którzy cisnęli bekę z PSG czy City, a nie będą mieć nic przeciwko znaczącej ingerencji Arabów w finanse klubu.
0
@cules100pro mi jedynie przeszkadza pochodzenie inwestora. Sam model jak najbardziej byłby do zaakceptowania i mimo, że nie pozbawiony wad to pewnie potrzebny w naszej sytuacji. Ale mam wątpliwości co do interesów z Arabami... Oczywiście nie można tego stawiać na równi z sytuacją w PSG, bo tam mają pełnię władzy, ale może być różnie... Tak czy inaczej, nie mamy na to wpływu. Zobaczymy co będzie.