La Rambla
La Rambla
Online: 1540 Culés
Gorące dyskusje
5
Jest to niebywały skandal , jeśli to prawda.SAFE miało być projektem który pozwoli nam się... » Czytaj dalej
9
Zazdroszczę emerytom i rencistom przez najbliższy czas. Oni mogą obejrzeć wszystkie mecze na... » Czytaj dalej
2
iPhone 17Hit, czy kit? Biorę po pincet złotych od każdego i tysiąc od @clyde i słucham... » Czytaj dalej
Online: 1540 Culés
25
Wydatki transferowe od 2016 roku:
City: 1 241,96 MLN euro
Inter: 803,15 MLN euro
To w sumie dosyć zabawne, że finał był przez niektórych kreowany w nurcie: futbol vs pieniądze. Ok, Inter wydał sporo mniej, bo aż 400 milionów, ale wciąż wydał ogromną sumę na transfery. Szczególnie, że City gra w lidze angielskiej i gdy jakiś zawodnik chce grać w lidze angielskiej, to konkurencyjne kluby też posiadają ogromną kasę na transfery - więc angielskie kluby trochę z definicji wydają więcej. No i to są dane od 2016 roku. Przez ostatnie 8 lat City wygrało znacznie więcej, niż Inter, a to też o czymś świadczy.
0
@GeneralXavi nie patrzy się na wydatki tylko na bilans bo co z tego że wydasz miliard jak zarobisz 2 miliardy :P
0
@GeneralXavi A masz może porównanie ile oba kluby zarobiły na transferach z klubu? City wydaje się że sprzedać też potrafi
0
@GeneralXavi Utarło się przekonanie, że City i PSG to szejki koniec kropka. Nikt nie wspomina jednak o innych kapitałach jak np w Chelsea, United, czy Interze właśnie. W zasadzie to prawie każdy klub z czołówki, który nie jest spółką kibicowską ma bogatego właściciela. Dla niektórych jednak pieniądz z Arabii śmierdzi bardziej niż ten z USA czy Rosji.
0
@GeneralXavi czemu od 2016?
1
@pt9 rok dołączenia Pepa
1
@BulaKG porównywałem i nie chce mi się przepisywać, ale jest dosyć podobnie. Wyjątkiem jest sezon 21/22, gdzie Inter raz miał bilans na plus (sprzedał Lukaku za 113 miliony). No, a tak to kluby regularnie na minus. No ale taki jest futbol, jak chcesz się rozwijać i rywalizować, to na transferach więcej tracisz, niż zarabiasz. Ale tak, City potrafi sprzedawać. Myślę, że sporo lepiej od nas. W City akurat ten sezon był na plus, bo sprzedali Sterlinga, Jesusa i Zinchenko (56 mln, 52 mln, 35 miliony)
City bardzo dużo płaci za transfery, bo myślę że inny kluby takich piłkarzy jak Dias (71 mln), Ake (45 mln), Grealish (117 mln) takich piłkarzy wyciągnęliby znacznie taniej. Przypuszczam, że jeśli City kupuje, to każdy klub chce 20 milionów więcej :D
0
@Explode Patrząc po tym jak city dobrze sprzedaje (Gabriel J, Streling, Zinchenko) to ma pełne prawo do wydawania tych pieniędzy. Ostatecznie za tamten sezon ma bilans mocno dodatni, a sprowadzili Hallanda.
0
@VbamboeB Przeciez dopiero sezon temu sprzedali;
2
@VbamboeB Ogólnie się zgadzam, choć myślę że PSG zasługuje na krytykę i właśnie określenie "szejki". Wystarczy spojrzeć jak sprowadzili Neymara albo jak zatrzymali ostatecznie Mbappe. Zresztą jak oni robią transfery, to bez ładu i składu. Byle wydać kasę. A takie City jest naprawdę mądrze budowane. Choć pewnie tu spora zasługa Pepa. PSG ma co chwilę nowego trenera.
1
@GeneralXavi To zaglądanie w portfel klubom jest irytujace.
Czy to city czy Chelsea uj niech wydaja jak maja.
Rozliczac powinno sie tylko wyniki
1
@GeneralXavi @El Madridista. Masz sobie poczytaj o wydatkach.