Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1232 Culés
0
Odnośnie tej wczorajszej sytuacji z ręką i brakiem karnego. Niektórzy chyba dalej myślą, że VAR, to narzędzie sędziego głównego, który może sobie prosić o powtórkę kiedy tylko chce. VAR interweniuje tylko w ewidentnych sytuacjach, ale większość chyba nie rozumie jakich. Jeśli wczoraj Taylor widział zagranie ręką i powiedział do słuchawki "było zagranie ręką, ale dla niego, to nie jest na rzut karny" VAR w takim momencie nie ma prawa zareagować. Jeśli w tej samej sytuacji, Taylor powie, że nie było tam ręki, a zawodnik np dostał w udo, to VAR musi już go zawołać, ponieważ jest, to ewidentna niezgodność, skoro zawodnik zagrał ręką. VAR wtedy musi przywołać go do monitora i główny musi obejrzeć powtórkę. Takie obecnie są przepisy tego systemu. Nie do końca się z tym zgadzam, bo powinno być, to mimo wszystko bardziej elastyczne, a kryteria ujednolicone.
0
@AFA90 Moim zdaniem wszystko jest Git. Głównym sędzia podejmuję decyzję i tyle.
0
@bartekvisca Nie chodzi mi o to, żeby analizować na VARZE, źle odgwizdany rzut z autu itp. Po prostu większość ludzi myśli, że główny może sobie korzystać z tego systemu w dowolny sposób. Nie wiem jakie kryteria są w ligach, bo mam wrażenie, że tam konsultują wszystko, niekiedy nawet "nieoficjalnie", a w pucharach jest taka bajka, o której mówił nawet ostatnio Marciniak u Stanowskiego. Sędzia może się pomylić i od tego jest ten sztab na VAR, żeby ten błąd skorygować. Nawet jeśli główny podejmuje decyzję, że to nie jest na rzut karny, ale przecież drugi sędzia widzi idealnie sytuację na monitorze i też powinien jakoś zareagować.