Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1318 Culés
0
żałosne są takie symulki, powinni z miejsca czerwo dawać to by przestali nurkować
0
@Explode Jakie czerwo? To odpowiedzialność sędziego, żeby to oceniać, a nie piłkarza, żeby zabierać mu opcje zachowania.
2
@Bartula rly? xD
0
@Explode No oczywiście, że tak. Nie rozumiem czegoś takiego, że sędzia zgaduje czy go piłkarz chciał oszukać. Gdyby sędzia był kompetentny, to nie ma to dla niego przecież znaczenia. Tutaj była żałosna symulka i jako kibice możemy to sobie oceniać, ale nie sędzia.
0
@Bartula "To odpowiedzialność sędziego, żeby to oceniać.."
"Tutaj była żałosna symulka i jako kibice możemy to sobie oceniać, ale nie sędzia"
sam sobie zaprzeczyłeś w raptem dwóch komentarzach :D
po drugie nie rozumiesz, gdyby w przepisach za symulkę było czerwo to na 99% takich sytuacji by nie było, piłkarz dalej miałby jak to ująłeś opcję zachowania bo przecież zawsze może spróbować nurkować i dostać czerwo
0
@Explode Ocenianie jest tutaj użyte w dwóch różnych kontekstach. Sędzia ocenia czy był faul czy nie, a kibice sobie mogą sobie oceniać co miał autor na myśli.
Nie interesuje mnie co czerwona kartka spowoduje, bo zarazem może spowodować, że piłkarze będą się bali położyć po kontakcie, który kwalifikowałby się na faul.
Chcesz wprowadzać ocenianie czegoś, na podstawie domysłu, co w zasadzie od razu powoduje, że nie ma to sensu.
0
@Bartula idąc tym tokiem myślenia to czerwo za ostry faul nie powinien mieć miejsca bo to też domysł