@Pedri16Future Oni nie myślą co jest najlepsze. Dostali argument że podstawa udzielenia kartki (materiał od VAR) był zmanipulowany i jest to prawda, więc anulowali kartkę

@neymar77 ale co tam było zmanipulowanego? Narysowali sobie, że vinicius strzelił typa w twarz?

@pioz123 wycięli agresję ze strony Mamardashviliego oraz Duro, która była bezpośrednią przyczyną strzału w twarz od Viniciusa

@neymar77 nie ważne co było wcześniej, jeżeli Vinicius uderzył piłkarza popełnił faul, który został ukarany czerwoną kartką i tyle, tutaj nikt przy zdrowych zmysłach by nie reagował. Nie ma takiej przyczyny, która usprawiedliwia agresję na boisku. Przykład starcie Savica i Torresa obaj dostali słusznie czerwoną kartkę.

@Pedri16Future Nie chodzi o usprawiedliwianie agresji. Chodzi o wycinaniu materiału przez VAR. Gdyby pokazali całą akcję to sędzia tak czy siak dałby Viniciusowi czerwoną i tak powinno się to odbyć. Problem w tym, że zmanipulowali materiałem dowodowym przez co wszystkie konsekwencje na nim oparte zostały cofnięte.

@neymar77 i to rozumiem tłumaczy zachowanie viniciusa i anulowanie zawieszenia?

@pioz123 Zachowanie nie, anulowanie tak