Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1268 Culés
23
Sprawa z Ostrowa Wielkopolskiego: "W czerwcu 2020 roku dwóch mieszkańców bloku przy ulicy Paderewskiego w Ostrowie Wielkopolskim pokłóciło się na klatce
schodowej. Jak informowały wówczas lokalne media, 59-latek z partnerką wracali ze swoimi psami do domu. Zostali zaczepieni przez sąsiada, który nie lubił ich psów. Doszło do szarpaniny i kłótni, w trakcie której mężczyzna uderzył w głowę 59-latka doprowadzając do jego upadku. Później miał go kopać m.in. po głowie"
W efekcie zaatakowany mężczyzna zmarł. I teraz, jaka kara spotkała bandziora?
"Postawiono zarzut nieumyślnego spowodowania śmierci. Przyznał się do winy i zapowiedział, że dobrowolnie podda się karze. Sąd pierwszej instancji skazał go na rok więzienia w zawieszeniu na trzy lata."
" Ostatecznie kwalifikacja czynu została zmieniona. Mężczyzna za spowodowanie uszkodzenia ciała został skazany na 4 miesiące więzienia w zawieszeniu na rok. "
Gość sprzątnął człowieka po spacerze z psem i posiedzi 4 miesiące. To się w głowie nie mieści. To jest jakaś promocja bandyterki?
3
@Comentateiro Naprawde coraz bardziej sie ciesze, ze wynioslem sie z miasta na wieś, bo tutaj takich patologicznych akcji jest duzo mniej.
2
@Comentateiro prawdopodobnie napastnik uruchomił swoje rodzicielskie kontakty, tatuś milioner przybecelował i sędzia razem z prokuratorem zadowoleni.
1
@Comentateiro warto dodać że koleś był pijany. I jeżeli nie ma na swoim koncie innych przestępstw (a chyba nie ma) to jaki jest sens trzymania takiego kogoś w więzieniu? Gdyby było jakieś wielkie prawdopodobieństwo że dalej będzie atakował sąsiadów to tak ale jeżeli takiego zagrożenia nie ma to po co? Typ będzie miał bardziej przerąbane w swoim mieszkaniu niż w więzieniu.
17
@Comentateiro I to są absurdy prawa w tym kraju. Podam Ci lepszą historię.
Łódż rok 2021. Pan Rafał spokojny człowiek mieszka sobie z Żonką w domku. Prowadzi spokojne życie. Pewnego dnia do domu Pana Rafała wbija bandziorek/złodziejaszek wchodzi razem z drzwiami, tłucze żonę. Zaatakowany Pan Rafał w obronie własnej i żony bierze nóż i zadaje 8 ciosów. Napastnik pocięty - przeżył. I teraz puenta tej historii.
"Broniący się we własnym domu mężczyzna może ponieść spore konsekwencje. Sąd Okręgowy w Łodzi uznał, że Rafał F. przekroczył granice obrony koniecznej i skazał go na cztery lata więzienia. Jakby tego było mało to Prokuratura Rejonowa w Zgierzu domagała się dla niego kary 15 lat pozbawienia wolności. Skazany ma również zapłacić na rzecz poszkodowanego Macieja M. 8 tysięcy złotych."
I tak się żyje w tym kraju. Jaki rząd takie prawo.
9
@fart Najlepsze że prokuratura domaga się większej kary. Absurd goni absurd
13
@fart Zawsze mnie to psychicznie rozwala, gdy napadnięty we własnym domu, ma zachować w domyśle zimną krew. Sam nie potrafię sobie wyobrazić, jakim szokiem musi być napastnik w twoim własnym domu. Widzisz zakapiora, więc prawdopodobnie idzie taki strzał adrenaliny, że nie jesteś w stanie myśleć racjonalne. Albo ze strachu jesteś sparaliżowany, albo działasz jak w amoku.
Ja rozumiem, że ktoś wchodzi ci na trawnik, a tu go odstrzeliwujesz z zimną krwią. To jest inna sytuacja. Ale obcy w domu? O czym tu dyskutować
0
@Comentateiro Najpewniej po prostu tyle dało mu się udowodnić albo wręcz nie dało się udowodnić nic i stąd dobrowolne poddanie się karze, bo poszedł na układ z prokuraturą. Z perspektywy prokuratora to lepsze niż nic, bo wymiar sprawiedliwości ma to do siebie, że nieważne jak było... Ważne co możesz udowodnić. Tu pewnie się za wiele nie dało po prostu.
2
@Azi Jednak kara powinna być dolegliwa. Zabił człowieka. To nie jest spowodowanie jakiegoś tam uszczerbku, tylko dramat dla całego środowiska zmarłego, nie mówiąc o samym zmarłym.
Jakby zastanawiać się na sensem więzień i trzymania tam ludzi, to można by tę instytucję zarezerwować tylko dla zatwardziałych kryminalistów.
Drażni mnie to prawnicze naginanie rzeczywistości.
0
@osa91 A z kim innym miał kontakt przed śmiercią? Tylko z napastnikiem. Poza tym ten facet wracał ze spaceru z partnerką, zatem był bezpośredni świadek.
Komentarz usunięty
0
@Comentateiro A skąd to wiesz? Z zeznań partnerki najpewniej. Słaby dowód, bo to słowo przeciwko słowu. A co jeśli zrobił to jej kochanek albo coś takiego? Zeznania jednej osoby nie są żadnym dowodem.
3
@Comentateiro strach z psem na spacer wychodzić, a nawet nie mam kurła psa :D
1
@osa91 Przecież przyznał się do winy.
Poza tym nie da się przegapić śladów jakie zostawił na ciele, odzieży zmarłego. Nie da się chyba pomylić śladów jakie zostawił z nieistniejącymi śladami fikcyjnego kochanka. Żyjemy w 21 wieku i można to laboratoryjnie wykazać.
Dla mnie ten wyrok to paranoja. Jak to świadczy o podejściu do wartości życia ludzkiego? To wręcz wskazówka dla mafiosów jak zlikwidować kogoś niewygodnego niskim kosztem.
0
@Comentateiro Przyznał się do popełnienia czynu spełniającego znamiona innego przestępstwa. To ogromna różnica.
Nie, pobicie nie zostawia śladów pozwalających na zidentyfikowanie sprawcy. Bo jakie miałby zostawić? Tam nie było szarpaniny żeby zostały fragmenty naskórka pod paznokciami albo jakieś wyrwane włosy. W takiej sytuacji jest ogromna szansa, że po prostu nie będzie żadnych dowodów.
Jak możesz oceniać wyrok bez znajomości materiału dowodowego? Dla mnie to dopiero jest paranoja...
1
@Comentateiro
"- Mężczyznę oskarżono o spowodowanie uszczerbku na zdrowiu i nieumyślne spowodowanie śmierci – przekazywał wówczas mediom Maciej Meler, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Ostrowie Wielkopolskim.
Wyniki sekcji zwłok pozwoliły ustalić mechanizm i bezpośrednią przyczynę śmierci. Biegli stwierdzili, że nie był nią upadek, lecz uduszenie się w wyniku udławienia. - Okazało się, że Zdzisław G. przyczynił się do tego poprzez niewłaściwe reanimowanie sąsiada – powiedział Meler."
Źródło:
https://tvn24.pl/poznan/ostrow-wielkopolski-mezczyzna-skazany-na-rok-wiezienia-za-zle-udzielona-reanimacje-5053769
Nie zmienia to faktu że wyrok jest co najmniej dziwny