Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1639 Culés
0
Nie mogę tego zrozumieć, że City sprzedało Barcelonie Ferrana za 55 baniek, a Halaanda kupili za 60
2
@Poro6niec
Alemany GOAT
8
@Poro6niec uwielbiam ten argument. Już pomijam prowizję dla agenta, ale kij z tym, że Haaland miał taką klauzulę i w normalnych warunkach kosztowałby pewnie ze 120.
4
@Firestone co nie zmienia faktu, że 55mln euro za Ferrana to kradzież xD
0
@Poro6niec pod transfer podpina się wszystko: pensja, kwota transferu, prowizje, bonus, ile lat kontraktu i oblicza się roczny koszt piłkarza. Ferran w rzeczywistości kosztuje Barcelonę dużo mniej niż Halaand.
0
@Rust_Cohle z tym też bym się kłócił. W momencie transferu był wyceniany na 45 według Transfermarktu, zapłaciliśmy 55 w ratach, z czego pierwsza dopiero latem. Płaciliśmy za potencjał, ale wyszło jak wyszło.
0
@Poro6niec lepiej pasuje że kupili za 30 Alvareza. Haaland to kosmiczne pieniądze dla agentów itd
1
@Rust_Cohle ale przecież Alemany super bo zapłacił Leeds i Sevilli tyle ile chcieli.
0
@Poro6niec Bo Xavi go chciał a teraz już mu niepotrzebny
0
@Poro6niec bo za ferranka płacimy w 4 ratach a za Halanda trzeba było jednorazowo +20+20