@cules100pro ale jemu nie chodziło o bilans wydatków/zysków tylko napisał o zmarnowanej kasie na transfery, Ty w sumie nawet pokazałaęś że wydaliśmy na te niewypały (w większości) 149 a nie 125 jak kolega niżej wskazał...

@Bobo25 Musiał przekleić, żeby wyliczyć to samo. :D

@Bobo25 to bez znaczenia, te pieniądze wróciły do klubu. Nie można tej sytuacji oceniać 01 bo każdy klub wydaje pieniądze na zawodników, którzy się nie sprawdzają :) a liczy się to czy potrafisz ich później sprzedać aby odzyskać zainwestowane pieniądze :)

@cules100pro po prostu wybrał zły przykład, Dembele z którego nic nie ma 100+, Coutinho 100+, Griezman 100+ i praktycznie nic nie odzyskane oraz sportowo nic nie zyskane. Wylew straszny te transfery.

@cules100pro tamten post to paszkwil, bo on nawet nie sprawdził tego, że tacy piłkarze jak Montoya, Song, Samper, Halilović i Tello nie grali w sezonie 2016/17 w Barcelonie. Po prostu sobie zobaczył na transfermarkcie czy gdzieś, że przyszli do klubu, a że były to po prostu powroty z wypożyczeń i oni potem odeszli ponownie z klubu, to już mało ważne.

Co do twojego komentarza, to ważniejsza jest według mnie kwestia przydatności przychodzącego zawodnika, a nie kwestia pieniędzy.
Barcelona przede wszystkim zmarnowała czas na takich piłkarzy jak Gomes, Digne, Paco i Denis. To był zmarnowany czas dla Messiego, Neymara, Suáreza, Iniesty, Busquetsa, Alby, Piqué czy ter Stegena.
Barcelona w 2016 miała jeszcze bardzo dużo jakości, ale oczywiście potrzebowała pewnych wzmocnień, którymi niestety wyżej wymieniona czwórka nie była. Jeden Umtiti, który okazał się być dobrym transferem (w kontekście sezonu 16/17), to było po prostu za mało. Klub zmarnował szansę na dalsze sukcesy poprzez słabe transfery. To bardziej boli niż hajs.

@damianfcb105 Na tych zawodnikach straciliśmy odpowiednio Griezz 90 mln a Cou 106,5 mln. Dembele nie liczę bo to ciągle nasz zawodnik. Zmarnowane 200 mln.

@cules100pro Oo, widać ze kules100pro zajmuje się finansami Barcy :D jak zwykle spec

@DaPidejpi ja nie jestem specem od finansów ale w przeciwieństwie do Ciebie jestem w stanie patrzyć obiektywnie. Dla Ciebie wszystko jest źle ale jak się ktoś zapyta dlaczego tak uważasz to nie potrafisz wyjaśnić i to Cię podsumowuje xD z resztą jesteś znany z bycia głupim na tej stronie i to nie tylko moja opinia.

@cules100pro to bez znaczenia, bo każdy klub kupuje i sprzedaje zawodników. Tamten post miał na celu pokazać że wydano grubo ponad 100 baniek na zawodników którzy w szerszej perspektywie zawiedli.
To nie były dobrze wydane pieniądze, a że potem część udało się odzyskać to inna sprawa, a na marginesie jak już tak robisz to powinieneś uwzględnić w swoich wyliczeniach nie tylko wydatki na transfery które minusujesz z dochodami ze sprzedaży, ale też kwestie że przez czas pobytu w klubie ci zawodnicy pobierali pensje....

Kolega niżej w formie trochę żartu chciał pokazać "jak źle wydać 125 mln" i tyle.

@Bobo25 masz dużo racji w tym co piszesz aczkolwiek nie zgadzam się całkowicie z "formą żartu". 90% komentarzy odnoszących się do klubu lub piłkarzy to atak często bezpodstawny, ludzie oceniają sytuacje zero-jedynkowo, piłka taka nie jest. Gdybyśmy chcieli przedstawiać fakty tak jak napisał @Kettger to równie dobrze, moglibyśmy zrobić kompilacje ze złymi zagraniami Messiego i napisać, że jest słabym piłkarzem.

@cules100pro Dembele nie sprzedadzą w lato więc ciężko powiedzieć ile straciliśmy, jednak póki jest naszym zawodnikiem i gra bardzo mało, nic sportowo konkretnego Barca nie zyskała. To do momentu jego sprzedaży bądź ewentualnej rewolucji jego kariery, jest on dla mnie stratą o wartości jego kupna czyli bodajże 120mln. Więc jak dla mnie na ten moment Barca na 3 gościach straciła 316 milionów, skandal i tragedia XD

@cules100pro Cillissen to była wymiana 1:1 za Neto, a nie transfer za 35 mln...

@Destroyer_of_Worlds ksiegowo było wpisane 35 mln