Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1574 Culés
5
Wielkie podsumowanie afery Negreiry wg mnie na podstawie materiałów które się pojawiły, dla zdrowo myślących:
Barcelona rzeczywiście płaciła za raporty i ujrzały one światło dzienne. Wygląda na to, że zostały przepłacone, a prezesi do momentu kryzysu specjalnie się temu nie przyglądali. Tylko głupiec by wierzył Bartomeu na słowo, że nie kontaktował się z Negreira, nie spotykał i ogólnie nie wiedział o co chodzi. Z czasem pan Negriera stał się pazerny, ale kiedy jego wiedza z 1 ręki przestała być aktualna, ze względu na odwołanie ze stanowiska, a klub popadał w tarapaty finansowe postanowiono zakończyć z nim relacje.
Podejrzanym wątkiem jest pośrednictwo tego Contrerasa i jego dziwne zapiski, które wskazują na nie do końca legalne i czyste transakcje, ale bardziej w kierunku prania pieniędzy klubowych aniżeli korupcji. Czas pokaże.
Cała sprawa wypłynęła, poniewaz, szukająca oszczędności Barcelona wrzuciła w koszty uzyskania przychodu te usługi i sam pan działacz chciał uzyskać zwrot podatku poprzez firmę na działalność publiczna w federacji, co oczywiście spotkało się że sprzeciwem US, który zaczął węszyć.
Pozostaje do wyjaśnienia, dlaczego Laporta zrezygnował na 2 sezony z usług i potem je wznowił. Czekam na to wyjaśnienie, nie może to być przypadkowe. Trzeba wyjaśnić, czy pieniądze nie uciekają z kasy poprzez podobne usługi z pośrednikami do firm znajomych członków zarządu. Należy zbadać jaki interes w niszczeniu wizerunku Barcelony i utrudnianiu jej działalności ma prezes La Ligi, bo co do dzienników madryckich jest to raczej oczywiste.
Ocena nie może być pozytywna, ale tylko i wyłącznie z uwagi na to, że właścicielem firmy był aktywny członek komitetu. Wątpię, że Barcelona myślała, że zatrudnia jedynie jego syna. Rozumiem chęć posiadania takich raportów, ale wydają się mocno przepłacone, a z kolei rzekoma korupcja wydaje się kwotą zbyt śmieszna.
Gdyby nie było tematu Superligi to pewnie sparwa by się rozeszła po kościach, teraz UEFA może mieć haka na nas i zwyczajnie rzucać nam kłody pod nogi. Będzie jeszcze wiele newsów i wycieków do ostatecznej sprawy, a ta się nie zamknie na 1 posiedzeniu. Pozostaje skupić się na sportowym i finansowym aspekcie.
EDIT:
Co do tosterów i kolacji, to moim zdaniem pan Negreira pełniący funkcję administracyjne, chciał sobie odliczyć te wydatki, za które mu zwracała pewnie federacja, od podatków swoją prywatną firmą, poprzez którą rozpoczął się z Barca.
Visca El Barca
1
@Peciak a ja nie rozumiem zupełnie narracji typu: "teraz gdy nam idzie to albo gdy ma być superliga to nas atakują". Jakie znaczenie ma moment jeśli po prostu ta sprawa niesamowicie śmierdzi. Płacenie za jakieś proste raporty w milionach euro? Przecież to jest absurdalne.
2
@trolownik tak, dlatego trzeba zobaczyć, dlaczego były dyrektor pośredniczył w tych transakcjach i kładł łapę na 30% tej kwoty.
Podobnie dlaczego ktoś zdecydował się na transfer Keirrisona czy Douglasa płacąc również różnym pośrednikom.
Same raporty mogą byc też przykrywką pod inne interesy, ale tylko głupiec uważa, że toster i pęto kiełbas przekona sędziów do decyzji na którąś że stron.
1
@trolownik Z tym ze teraz gdy nam idzie można podpiąć pod to że ta sprawa już trwa 2 lata to czemu jej nie wywlekli rok temu jak były same kompromitacje za Koemana
0
@Emhyr no okej, ale jakie to ma znaczenie? To tak jakby się okazało że ktoś 10 lat temu okradał ludzi, ale mówi się o tym dopiero jak stał się sławny. Czy to znaczy że nie powinno się o tym mówić? Oczywiście, ci którzy to wyciągają chcą w jakiś sposób zaatakować klub w dobrym momencie sportowym, ale to żadna wymówka, mogą tak robić
0
@Emhyr Proszę, posłuchaj rozsądnych ludzi a nie kolegów od teorii spiskowych jak to Tebas pobiegł do prokuratury i kazał im szukać brudy na Barcelonę ^^
" Cała sprawa wypłynęła, poniewaz, szukająca oszczędności Barcelona wrzuciła w koszty uzyskania przychodu te usługi i sam pan działacz chciał uzyskać zwrot podatku poprzez firmę na działalność publiczna w federacji, co oczywiście spotkało się że sprzeciwem US, który zaczął węszyć. "
Myślałem że to jest common knowledge ale chyba nie ... cieszę się że ktoś inny o tym napisał bo ja już nie mam siły :)
0
@zenoowity Ale ty możesz sobie myśleć co chcesz ale faktem jest to że ta sprawa już istnieje od 2021 roku xD
1
@Peciak Lapcio i inni "okradli" socios z 7 mln a sprawa jest przedstawiana tak że o tym praktycznie się nie mówi a bardziej wyśmiewa się fakt tego że niby kupowaliśmy sędziów.
Nie no chyba że Negreira z racji swojego stanowiska uważany był przez zarządy Barcelony za elitarną panią do towarzystwa i stąd tak wysoka stawka... kto wie, kto wie :)