Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1323 Culés
23
Jestem w szoku jak wiele osób nie chce słuchać ani czytać o rzekomych czynach JP II, nie są w stanie w ogóle dopuścić do siebie myśli, że ten człowiek mógł coś zrobić źle lub miał coś za uszami, bo w ich mniemaniu Papież Polak jest bardziej nieskazitelny od samego Jezusa Chrystusa, on taki miły, rowerem jeździł, piłkę pokopał, kremówki zajadał, on by czegoś takiego nigdy nie zrobił. Nawet nie chodzi tutaj o to czy jest to prawda czy nie, ale wiele osób po prostu unika dyskusji i nie dopuszcza do siebie myśli, że JP II, który też był człowiekiem, mógł zrobić coś złego i wbrew naukom kościoła. Zatwardziałe społeczeństwo, dla których osoba duchowna z miejsca staje się nieskazitelna i niewinna, osoby dla których ksiądz jest wyznacznikiem moralności, osoby które myślą, że datek na kościół ich zbawi i da życie wieczne. Najgorsze jest to, że takich osób jest masa.
2
@Donnie_Darko a jakieś twarde dowody? Potem się to kończy tak jak z tym księdzem z filmu siekielskich, wielkiego hitu fajnopolaków, który to ksiądz okazał się niewinny xD Także nie dziw się, że katolicy z dystansem patrzą na paszkwile tvn'u i tym podobnych ;)
3
@Donnie_Darko Zaraz LM a ty o papieżu który zmarł w 2005 roku. Jeśli nie ma się dowodów to się żadnych spekulacji nie powinno robić.
1
@Death_voice To sobie przeczytaj. Zaslaniasz oczy i mowisz nie ma dowodow. On byl najwyzej w hierarchii i biedny nic nie widzial. https://oko.press/jan-pawel-ii-pedofilia-kodeks
Komentarz usunięty przez użytkownika
1
@Death_voice Napisałem o „rzekomych czynach”, nigdzie nie napisałem, że JP jest winny, ale mam tutaj na myśli coś innego, niż to czy JP jest winny czy nie. Kościół to jedna z najbardziej zepsutych organizacji, przesiąknięta złem i to nie od wczoraj, spora jego część tworzy obraz sprzeczny z tym, co tak naprawdę głoszą jego nauki. Podajesz mi jeden przykład, a zobacz ile było sytuacji, kiedy parafianie bronili księży pedofili, bo OSOBA DUCHOWNA BY NIGDY CZEGOŚ TAKIEGO NIE ZROBIŁA. Zwracam tutaj uwagę, na zatwardziałą mentalność głównie starszych ludzi, na to jak wiele osób nie próbuje nawet podjąć dyskusji, bo z góry zakłada, że JP jest niewinny, nie chodzi mi tutaj, żeby rzucać oskarżeniami, a raczej o wymianę spostrzeżeń. Chodzi o to, że katolicy, w sumie nie tylko katolicy, ale o nich jest temat, naiwnie wierzą w to, że duchowni są nieskazitelni i nie dopuszczają do myśli, że jest inaczej. Takich przypadków których opisałem, że parafianie bronili księży pedofili była masa.
0
@Kamil689 Bardziej miałem na myśli zatwardziałą mentalność społeczeństwa i na to chciałem zwrócić uwagę, a nie na to czy JP był winny czy nie. A co do dowodów, to jest sporo informacji na ten temat, pedofilia wśród duchownych to nie jest jakaś nowość, więc rozumiem, że powstają spekulacje.
0
@Donnie_Darko wiesz z perspektywy katolika to nie jest tylko mentalność. W przypadku jeśli faktycznie wyjdzie, że JPII był winny zarzucanych mu czynów mocno podważa się fundamentalne założenia kościoła, chociażby uznawanie ludzi za świętych itp… No bo jak to ktoś, kto dawał przyzwolenie na takie paskudne czyny może być świętym. Zachowanie jest zupełnie zasadne i Wgl według mnie nie zadziwiające
0
@Death_voice na pewno wiedział Dziwisz i to zostało bardzo mocno udowodnione i to nie przez TVN, a przez zagranicznych dziennikarzy śledczych. Sekwencja zdarzeń świadczy o tym, że i JPII musiał wiedzieć. To tak jak z Michniewiczem... Mówienie, że on nic nie wiedział to robienie z ludzi debili, a szczególnie z tych którzy dokładniej znają temat niż dwa artykuły na Onecie
0
@Donnie_Darko dlatego od tego są sądy, a nie parafianie, u których działa mechanizm podobny do "to był dobry chłopak, zawsze uśmiechnięty, dzień dobry na klatce mówił". Zdecydowanie przesadzasz z tą jedną z najbardziej zepsutych organizacji. Ulegasz raczej tendencyjnej narracji jaką przedstawiają nieprzychylne kościołowi środowiska. Nawet z perspektywy kogoś niewierzącego nie sposób nie zauważyć całej gamy pozytywnych aspektów kościoła, np. w działalności charytatywnej. A prawda jest taka, że każda taka duża organizacja jest podatna na wszelkiej maści wynaturzenia, korupcję. To nie jest wpisane w naturę kościoła, ale w naturę człowieka (o czym zresztą sam ten kościół mówi, nikt kto rozumie te nauki nie robi z każdego księdza świętego). Osobiście jako katolik nie będę miał problemu z przyznaniem racji winności danego księdza przy twardych dowodach. Powiem więcej, jako że ksiądz powinien być przykładem dla wiernych, to powinien być surowiej karany niż przeciętny obywatel zarówno taki pedofil jak i ci którzy świadomie go ukrywali. Dla mnie to jest kara śmierci w takich ewidentnych i w 100% pewnych zbrodni przypadkach.
@webber akurat z tym nie ma żadnego problemu, bo decyzję podejmują dalej ludzie. Ludzie z natury są omylni, więc pomyłka w wyłanianiu świętych również jest możliwa.
@Compadre niezłe wnioski wysnuwasz po jednym komentarzu, szkoda że mające mało wspólnego z rzeczywistością, ale myśl sobie co tam ci się podoba ;) I wybacz ale takie tendencyjne media jak oko press, to nie jest coś wiarygodnego, więc pozwolę sobie nie marnować cennego czasu na zapoznawanie z ich dowodami. To tak jakby wyborca pis ci podesłał materiał z tvp o Tusku i kazał wierzyć w to co tam przedstawili. No zbyt sensu to nie ma :)