@partymaker
1. Piłka odbija się najpierw od nogi, potem dotyka ręki = zgodnie z nowymi przepisami brak karnego.
2. Nie mam pewności z tej kamery, czy piłka trafia w rękę, jeśli tak, to okej = karny.
3. Skacze w naturalnej pozycji, nie ma ręki nieułożonej nienaturalnie, bliska odległość = dla mnie brak karnego.
4. Nie widzę tu nic, co by było niezgodne z przepisami. Zawodnik Juventusu oddaje strzał i to tyle.
5. W ogóle niezrozumiały wycinek, najpierw gracz Juventusu ląduje na ziemi, nie widać z jakiego powodu, a potem czerwona kartka z całkowicie innej sytuacji.
6. Cuadrado oddaje niecelny strzał, potem ląduje na ziemi, po kontakcie z zawodnikiem Realu = dla mnie brak karnego.
7. Carvajal walczący w powietrzu, miliony takich sytuacji w meczach, raz sędzia gwizdnie, raz nie gwizdnie.
8. Nie jestem pewien, czy tam był kontakt z ręką, ciężkie do stwierdzenia z tego ujęcia.
9. Niesamowite ujęcie, na pewno można racjonalnie ocenić, czy był spalony, czy nie. Nie widać 3/4 linii obrony Bayernu.
10. Keylor wybija piłkę, która trafia w Ramosa niespodziewającego się w ogóle piłki. Nienaturalne ułożenie rąk jednak działa na niekorzyść Ramosa, faktycznie powinien być tu karny.
11. Ruch ręką jest, ale jak dla mnie za mało na karnego, biorąc pod uwagę ilość takich sytuacji w spotkaniach.
12. Ręka ułożona naturalnie, blisko ciała, dla mnie brak karnego.
13. Casemiro trafia najpierw w piłkę, potem w zawodnika, dla mnie brak karnego.
14. Według mnie to dwa inne ujęcia, Kroos leżący na ziemi, a potem rzekomy faul jednego z zawodników PSG. Jeśli to ujęcia z jednej sytuacji, to brak karnego, ale jestem przekonany, że to dwie oddzielne sytuacje.
15. Przepychanki w polu karnym, Ronaldo(?) przejeżdża ręką po głowie przeciwnika. Miliony takich sytuacji w meczach, maksymalnie żółta kartka, na pewno nie czerwona.

@Yiamuiaijahaima Ale się spociłeś XD