@Rl9k1nG ma rację - tego już nie sprawdzimy.

@Rl9k1nG Moim zdaniem nie ma.

@Rl9k1nG Dla mnie to jest takie typowe blablanie jak u nas. Gdybyśmy my rządzili to byłoby tak itp itd

@Rl9k1nG
Nie ma racji. Rosja i tak by zaatakowała. Różnica polega na tym że obecnie broń jest dostarczana Ukrainie a przy Trumpie prawdopodobnie tych dostaw by nie było i pozwoliłby na aneksję przynajmniej tych 3 obwodów.

@Rl9k1nG Jasne, że ma. Za Busha Rosja zaatakowała Gruzję, za Obamy Rosja zajęła Krym, za Bidena Rosja zaatakowała Ukrainę. Trump jest jedynym prezydentem w XXI w. za prezydentury którego był spokój w kwestii Rosji.

@Rl9k1nG No po fakcie to każdy cwany xD

@Rl9k1nG ja twierdzę, że jest to teoretyzowanie, ale z grubsza się zgadzam i sam tak uważam.
Należy pamiętać o jednym - to co mówi teraz nie należy traktować tak, jak to co mówił, gdy był prezydentem. Jest już przygotowanie do kampanii wyborczej.

Jako Prezydent mocno jechał po Niemcach, że uzależniają się od Rosji i ma to krótkie nogi + wymuszał na krajach NATO przekazywanie 2% PKB. Jak widać? Słusznie. Gdyby się go posłuchano, to może Hiszpania nie miała by problemu, że niemal wszystkie leopardy, to szroty u nich...

Dodatkowo Trump miał posłuch u Putina. Putin traktował go jak godnego rywala. Coś jak traktowano Reagana.
No i Trump był nieprzewidywalny.

Nie wykluczam jednak jakiegoś krzywego dealu, który mógłby dojść. USA patrzy strategicznie i różnica między nim a Bidenem jest paradoksalnie nie wielka w kwestiach właśnie strategicznych. Bardziej chodzi o takie "miękkie relacje", które uważam - Trump opanował do perfekcji. Biden wygląda i zachowuje się jak dziadzio z demencją. Niemniej decyzje strategiczne podejmują już głównie administratorzy a nie sam Prezydent. Prezydent może jedynie to zablokować.