Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1051 Culés
21
Jeżeli ktoś uważa, że w XXI wieku ktoś jest w stanie korumpować sędziów i to przez jakiegoś viceszefa, który nawet nie wiadomo za co był odpowiedzialny to jest po prostu w błędzie.
Żaden sędzia, którego znam nigdy nie miał żadnych propozycji korpucyjnych, a ich błędy wynikają zwykle z bycia zwykłym człowiekiem, który po prostu popełnia błędy.
Oczywiście wygląda to kiepsko, że jakiś były sędzia i członek komitetu zakłada firmę tylko po to, żeby świadczyć usługi konsultacyjne jednej ekipie z ligi, ale nie jest to dowodem żadnej korupcji, tylko co najwyżej jest nieetyczne, bo może sugerować konflikt interesów. Nie wygląda to na nic nielegalnego, a jedyne co wzbudziło kontrowersje, to podejrzane rozliczenia podatkowe tejże firmy, a nie klubu Barcelona.
Sędziowie są pierwszymi, którzy chcą się poprawiać i którzy przeżywają swoje błędy najmocniej. Pomimo tego, że to bardzo ciężka praca, a bez sędziów nie ma mowy o futbolu to dalej jesteśmy żenująco nisko opłacani i nie okazuje się nam szacunku. Kiedy napastnik się pomyli i nie strzelił karnego (chociaż ma pensje kilku milionów) to nic się nie dzieje, ale kiedy sędzia nie zauważy faulu, to już skorumpowany i kupiony przez rywali. Zastanówcie się wszyscy.
3
@Peciak "Sędziowie są pierwszymi, którzy chcą się poprawiać i którzy przeżywają swoje błędy najmocniej." dobrze, że Lahoz nie zna języka polskiego, bo by się jeszcze przekręcił po przeczytaniu tego :D
No ale ogólnie się zgadzam. Oskarżenia niedorzeczne, szczególnie że każdy ogarnięty wie jak były sędziowane zazwyczaj nasze mecze. Przenigdy nie można było się poczuć, że jesteśmy jakoś lepiej traktowani. No ale niektórzy muszą robić sensację.
Oczywiście, FC Barcelona jako instytucja bardzo zawiodła, że do takiego "skandalu" w ogóle doszło. Mimo że to nic nie znaczy, to i tak będzie wytykane i przypominane przy różnych okazjach. Będzie się do ciągnęło latami za nami.
1
@GeneralXavi no i jak chcesz mieć konsultacje z zakresu sędziowania, to idziesz do najlepszych i najwyżej postawionych byłych sędziów. Jak chcesz mieć konsultacje w sprawie żywienia to idziesz do najlepszych dietetyków, a jak chcesz iść do najlepszego lekarza, to zatrudniasz doktora Prune w klubie.
Bo niby skąd mamy czerpać informacje o sędziach, od jakiegoś ziomka z B klasy?
1
@Peciak Pełna zgoda. Ale w aferze Calciopoli, chodziło mniej więcej o to samo. To nie było przekupywanie sędziów, żeby gwizdali pod drużynę. Bo to jest ewidentne i proste do zauważenia. Tak samo jak danie w łapę przeciwnikowi.
Stosowano bardziej wysublimowane sztuczki, polegające na podporzadkowywaniu sobie oficjeli, tak aby oni przypisywali takich sędziów, jakich klub sobie życzył.
I na pierwszy rzut oka, wygląda to dosyć podobnie, wtedy też były to jedynie "usługi konsultacyjne"
0
@Peciak Racja, że to jest bardzo ciężka praca (dlatego też należy jak najczęściej korzystać z technologii, a nie gwizdać spalone na słuch albo "strzelam, że był"), przy czym nie zgadzam się z choćby z tym, że napastnikowi się nic nie dzieje, jak wykonuje źle swoją pracą. Wtedy się go zwyczajnie sprzedaje do innej drużyny lub rozwiązuje z nim kontrakt. A sędziowie? Ani nie wyjaśniają swoich decyzji na konferencjach prasowych (dlaczego? mają coś do ukrycia?), ani nie można ich skrytykować (absurd kompletny), ani nikt ich nie degraduje, najwyżej, bardzo rzadko, przez kilka spotkań sobie odpoczywają. Generalnie z perspektywy kibica topowego klubu jest to nietransparentne i bardzo podejrzane. Zmiany są potrzebne na wczoraj.
0
@cold_play koszt wyszkolenia sędziego z 1 ligi (dowolnego kraju) jest na tyle duży, a sędziów jest na tyle mało, że zwyczajnie ich brakuje i nie opłaca się ich odrzucać. Gdyby sędziowie byli chronieni już na etapie początków kariery (za naruszenie nietykalności sędziego powinna być kara taka sama jak za napaść na policjanta na służbie), gdyby ich pensje były wyższe i gdyby można było podpisywać kontrakty z najlepszymi zespołami sędziowskimi i robić transfery to byłoby zupełnie inaczej.
Problem pojawia się, gdy zaczniemy zastanawiać się, kto ma kompetencje do oceny pracy sędziów. To trochę jak z sądownictwem karnym czy administracyjnym. Sędziowie muszą sami się wybierać, sami się sądzić i oceniac, bo oni się na tym znają i trzeba im po prostu ufać.
Finał mistrzostw świata, miliony widzów, olbrzymie pieniądze, a taki Marciniak zarobił z 10 tys dolarów. Śmiech na sali.
0
@Peciak Czyli wygląda na to, że nawet jeśli jesteś słabym sędzią, to i tak nic ci nie grozi, bo jest ich za mało :/
A z tymi kompetencjami to tak samo sytuacja wygląda z praktycznie każdym zawodem: lekarzem, piłkarzem, politykiem... Większość osób nie ma pojęcia nawet o ich obowiązkach, a i tak ocenia, chodzi na wybory itp.