La Rambla
La Rambla
Online: 1295 Culés
Gorące dyskusje
48
Teraz zwolennicy Tuska udają, że nic się nie stało i nawet się nie wychylają. Zaraz coś... » Czytaj dalej
1
Niezły hejt się wylał. Nikt go w Barcelonie nie chciał, poszedł do Realu i płacz. Mam... » Czytaj dalej
37
Konate 24 mln brutto rocznie, a Bernardo Silva 18-20. Do tego jeszcze premie za podpisy.No nie... » Czytaj dalej
Online: 1295 Culés
3
Przewijałem La Ramble i ztrigerował mnie post, który wrzucił @Rastafarnianin odnośnie wizjonerów (wiem, że miał być to żart z Ziobry), ale napisać muszę, bo się uduszę. Generalnie nie rozumiem jak można stawiać Kopernika jako akurat astronomicznego wizjonera, który wyprzedził swoją epokę argumentując to inaczej niż kompleksem niższości Polaków względem innych narodów.
Fakt 1. Kopernik nie był pierwszym, który zaobserwował i wysunął heliocentryczną teorię, zrobił to Arystarch z Samos, który żył około 310-230 p.n.e, czyli grubo 1500 lat przed Kopernikiem.
Fakt 2. Kopernik się mylił. Kopernik zawarł wiele rzeczy w swojej pracy i w zasadzie wszystkie one są błędne lub wysunięto takie hipotezy wcześniej.
a) Słońce jest nieruchome. Fałsz. Słońce porusza się ruchem obrotowym wokół własnej osi, wykonuje też ruch obiegowy w okół środka masy w układzie słonecznym (środek ten wbrew mitom nie leży "wewnątrz" Słońca, ale nad jego powierzchnią - zaobserwowaliśmy to przy okazji zdjęć sondy New Horizons) oraz porusza się wokół centrum Drogi Mlecznej z okresem obiegowym szacowanym na 220-250 mln lat.
b) Stwierdził, że Ziemia porusza się w okół Słońca. Fałsz. Cały Układ Słoneczny (w tym Słońce) porusza się w okół środka masy układu (barycentrum) i tak jak pisałem wcześniej ten punkt leży poza naszą lokalną Gwiazdą.
c) Wszystkie pozostałe Gwiazdy są nieruchome i poruszają się pozornie na skutek ruchu obrotowego Ziemi. Pół prawda. Pozorny ruch stwierdził już Arystarch i jest on faktem, jednak Gwiazdy jak zresztą żaden obiekt we wszechświecie też nie są nieruchome i się poruszają.
Fakt 3. Kopernik nie miał realnego wpływu na szerzenie tej teorii. W obawie przed odpowiedzią Kościoła pracę opublikował tuż przed śmiercią i do upowszechniania tej teorii jak i zdobywania namacalnych dowodów dzięki wynalazkom przyczynił się chociażby Galileusz.
Dlatego nie wiem jak przy takiej liczbie błędów można go stawiać w gronie wizjonerów, kiedy mamy do wyboru np. takiego Teslę czy Einsteina. Chyba mogą to tylko robić Polacy przyznając mu punkty za jego pochodzenie.
1
@ChessInfo No tylko tak jak zauważyłeś, mem miał za zadanie wyśmiać Ziobrę i nic więcej. Nie była to super klasyfikacja wizjonerów :)
1
@ChessInfo Trzeba zacząć mówić, że Kopernik był Niemcem i nie znał naszego języka. Wtedy nie będzie żadnych punktów dodatnich.
0
@Khajio To, że Polacy mają tendencję przypisywania narodowości wybitnych osób do siebie, to już poboczna sprawa, którą pomijam. Tu się odnoszę do tego jak to funkcjonuje w ogólnej świadomości.