Słówko o PZPN-ie - Boniek był jaki był i potrafił pierdzielnąć głupotę, ale zarządzanie tym wszystkim wokół kadry stało na o wiele wyższym poziomie. Spójrzmy choćby na zmiany trenerów.
18 stycznia ogłoszono, że Brzęczek nie będzie dalej prowadził kadry, 21 stycznia była już oficjalka Sousy. Ktoś powie: no ale przecież Boniek już wcześniej wiedział, że zwolni Brzęczka i mógł poszukać następcy. A kto bronił tak zrobić Kuleszy? No ale dobra, cofnijmy się jeszcze dalej - Nawałka ogłasza odejście 3 lipca, mimo że Boniek proponował mu przedłużenie współpracy i był przekonany, że się zgodzi. Oficjalka o zatrudnieniu Brzęczka: 12 lipca.
Tymczasem Kulesza na zatrudnienie Michniewicza potrzebował ponad miesiąca (26 grudnia - 31 stycznia). Teraz na selekcjonera czekamy od 22 grudnia i niewiele wskazuje na to, że zaraz czegoś się dowiemy. Poważny prezes powinien mieć przygotowany jakiś plan, w razie gdyby na mundialu nie wyszło i zaszła konieczność zmiany selekcjonera, a tutaj zabawa zaczęła się od zera. W międzyczasie w obu tych przypadkach, rok po roku, mamy w mediach giełdę nazwisk i cyrk, gdzie trudno wymienić trenera, który nie był wymieniany jako kandydat do tej roli. Jestem pewny, że część, i to wcale nie taka mała, z tych wycieków pochodzi z PZPN-u, bo przecież "badają nastroje" i czekają nie wiadomo na co.
Do tego dochodzą dziwne afery - ta z ochroniarzem (przypadkowo z przeszłością w Białymstoku skąd pochodzi Kulesza), premiowa (wynikająca pośrednio też z dosyć otwartego zbliżania PZPNu do polityki), były też mniejsze wpadki. Jedynym plusem jaki można Kuleszy zapisać to oświadczenie o tym, że Polska nie zagra z Rosją, ale czy inny prezes też by tego nie zrobił? Tu mam wątpliwości, zwłaszcza z perspektywy czasu.
Chciałbym, żeby sposób wyboru prezesa PZPN w przyszłości uległ jakiejś zmianie, bo inaczej to już całkiem zaprzepaścimy to, co udało się w ostatnich latach mniej lub bardziej skutecznie wypracować.