Śmierć nielubianej osoby publicznej to zawsze test dla wszystkich, którzy zechcą się na jej temat wypowiedzieć, zwłaszcza dla dziennikarzy, których zadaniem jest poinformować o smutnych wieściach społeczeństwo. Niestety, ów test jest przez przedstawicieli tej profesji notorycznie oblewany, niezależnie od profilu politycznego redakcji, w której pracują. Kto dziś nie stanął na wysokości zadania? Na przykład Katarzyna Nowak z NaTemat.pl.
Wczoraj wieczorem zmarł kardynał George Pell, były prefekt Sekretariatu ds. Gospodarczych Stolicy Apostolskiej. Wspomniana wcześniej pani Nowak okrasiła swój wpis na ten temat zgrabnym nagłówkiem "Kard. George Pell nie żyje. Skarbnik Watykanu miał na swoim koncie wyrok za napaść seksualną", zapomniała tylko dodać, że ów wyrok zapadł niesłusznie, a duchowny został z niego uniewinniony jednogłośną decyzją siedmiu sędziów australijskiego Sądu Najwyższego. Taki mały szczegół, a zmienia odbiór wiadomości, nieprawdaż? Jak łatwo wprowadzić w błąd celowo ukazując tylko starannie wyselekcjonowane wycinki historii. Zamiast niesłusznie skazanego kapłana mamy księdza-pedofila, ale co tam, jeśli można u czytelników pielęgnować nienawiść w zamierzonym kierunku, nie trzeba się przejmować rzetelnością czy nawet przyzwoitością.
Na szczęście tym razem wiele innych redakcji powstrzymało się od słownej gimnastyki podsycającej wrogość odbiorców, chwała im za to. Choć powinno to być standardem, jak widać na przykładzie NaTemat.pl, nie jest nim, więc warto to docenić, a wybryki takie, jak opisany powyżej piętnować.